Кассационное определение Тамбовского областного суда от 9 февраля 2011 г. N 33-417 к/ж Решение суда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 9 февраля 2011 г. N 33-417 к/ж
(извлечение)

Л.В.М. обратилась в суд с иском к Б.Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ***. В обосновании своих исковых требований указала, что она является нанимателем квартиры N*** ***. Помимо нее в данном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи: А.Н.А., А.А.В., С.А.М. также в квартире зарегистрирована Б.Н.А. - дочь С.А.М., который зарегистрировал ее по свидетельству о рождении ***, когда ей было ***, без ведома и согласия Л.В.М. Б.Н.А. никогда не вселялась в спорное жилое помещение, никогда не проживала там, и не являлась членом ее семьи, в оплате жилья и коммунальных услуг Б.Н.А. не участвовала, ее вещей в квартире никогда не было. Б.Н.А. зарегистрирована в ***, где и проживает.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2010 года исковые требования Л.В.М. удовлетворены.

В кассационной жалобе Б.Н.А. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что её не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер из-за конфликтных отношений с бывшей гражданской женой её отца - Л.В.М., т.к. последней в отношении неё чинились и чинятся в настоящее время препятствия в проживании и пользовании жилым помещением. Ни в каком другом населенном пункте она не приобрела право пользования жильем. Свои обязательства по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняет. Считает, что у суда не было оснований признавать ее не приобретшей право на жилое помещение и снимать с регистрационного учета.

В возражениях на кассационную жалобу Л.В.М. считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные в судебном заседании Б.Н.А., её представителем - адвокатом К.Г.Д., С.А.М., выслушав представителя Л.В.М. - адвоката Г.И.Н., считающую решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении исковых требований Л.В.М. к Б.Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании имеющихся в материалах дела доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что Б.Н.А. не приобрела право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона суд правильно удовлетворил исковые требования Л.В.М.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку состоят из ссылок на обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и которым была дана правильная правовая оценка.

Нарушений процессуальных требований, которые повлекли бы отмену решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360 - 362, 366 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тамбовского районного суда от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б.Н.А. - без удовлетворения.