Кассационное определение Тамбовского областного суда от 28 марта 2011 г. N 33-936 ч/ж Определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права, поскольку ответчик не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения о взыскании с него суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а вручение судебного извещения кому-либо из членов семьи ответчика для последующей передачи должно осуществляется с его согласия и в расписке о вручении, возвращаемой в суд, об этом должна быть сделана соответствующая отметка (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 28 марта 2011 г. N 33-936 ч/ж
(извлечение)

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 апреля 2009 года с Ж.В.П. в пользу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова взыскано *** в качестве неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: *** за период с 01.11.2007 года по 22.04.2008 года и *** в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

С.А.В., действующий по доверенности в интересах Ж.В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 03.04.2009 года, в обоснование доводов жалобы указав, что в судебном заседании ответчик не участвовал. Копия решения суда не была ему направлена. О состоявшемся решении суда Ж.В.П. узнал лишь в конце 2010 года в Рассказовском районном отделе судебных приставов УФССР по Тамбовской области при получении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2011 года Ж.В.П. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 03.04.2009 года.

В частной жалобе Ж.В.П. считает данное определение незаконным и необоснованным. Указывает, что обжалуемое судебное решение он не получал в апреле 2009 года и в почтовом уведомлении не расписывался. Данный вывод может быть подтвержден простым сличением подписей в почтовых уведомлениях (а их в деле два) и в доверенности, выданной Ж.В.П. своему представителю С.А.В., которая нотариально удостоверена. Фактически почтовую корреспонденцию могла получить либо супруга Ж.В.П., либо его внучка или кто-то из соседей. Учитывая преклонный возраст Ж.В.П. (ему 76 лет), а также преклонный возраст его супруги (ей 75 лет) они порой даже не понимали значение своих действий, а также просто не помнили о необходимости передать корреспонденцию адресату.

Подписи, поставленные в почтовых уведомлениях, явно не принадлежат лицу, поставившему подпись в нотариально удостоверенной доверенности (Ж.В.П.) При рассмотрении ходатайства Ж.В.П. его представитель С.А.В. обратил на указанное обстоятельство внимание, однако суд не дал оценку данным доводам в определении, что является существенным нарушением норм процессуального права. Если у суда были сомнения в принадлежности подписей в почтовых уведомлениях и доверенности, то суд мог предложить заявителю представить иные доказательства неполучения Ж.В.П. копии судебного решения, чего сделано не было.

Просит определение отменить. Признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03.04.2009 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем Ж.В.П. по доверенности С.А.В., выслушав представителя Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова по доверенности Л.Е.Ю., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ответчик Ж.В.П. не присутствовал в судебном заседании 03 апреля 2009 года при вынесении решения судом по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова о взыскании с него суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Направление и вручение судебного решения происходит в данном случае по правилам главы 10 ГПК РФ, в связи с чем согласно ст. 116 ГПК РФ вручение судебного извещения кому-либо из членов семьи адресата для последующей передаче ему осуществляется с их согласия и в расписке о вручении извещения, возвращаемой в суд, об этом делается соответствующая отметка.

На л.д .58 имеется расписка о вручении копии решения суда Ж.В.П. лично, сведений о вручении извещения иным лицам для последующей передачи Ж.В.П. расписка не содержит.

Вместе с тем из представленного в суд кассационной инстанции сообщения УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП "Почта России" Рассказовский почтамт от 25.03.2011 года почтовая корреспонденция, поступающая на имя Ж.В.П. вручалась членам его семьи, что подтверждает доводы Ж.В.П. и опровергает выводы суда о получении последним копии решения в срок, указанный в расписке.

Копия решения суда получена представителем Ж.В.П. по доверенности С.А.В. на основании поданного им заявления 13.01.2011 года, кассационная жалоба подана в Рассказовский районный суд Тамбовской области 20.01.2011 года в течении 10 дней с момента получения копии решения суда. При указанных обстоятельствах пропущенный Ж.В.П. срок для подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2011 года отменить, частную жалобу представителя Ж.В.П. по доверенности С.А.В. - удовлетворить.

Восстановить Ж.В.П. срок для подачи кассационной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 апреля 2009 года.

Дело направить в Рассказовский районный суд Тамбовской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.