Кассационное определение Тамбовского областного суда от 2 ноября 2011 г. N 33-3581 Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, а материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку по указанной в исковом заявлении категории споров досудебный порядок урегулирования не предусмотрен федеральным законом, а правоотношения между сторонами не являются договорными (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 2 ноября 2011 г. N 33-3581
(извлечение)

Л.И.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Тамбовское региональное отделение Фонд социального страхования о взыскании суммы в размере ***, потраченной на приобретение технических средств реабилитации, указав, что её супруг Л.Н.П., как инвалид первой группы, имел право на получение технических средств реабилитации в виде подгузников и пеленок. Учитывая, что супруг был прикован к постели, она по доверенности от его имени приобретала ему указанные средства индивидуальной реабилитации, а затем обращалась к ответчику за возвратом денежных средств. В июле 2010 года она приобрела средства индивидуальной реабилитации за свой счет и обратилась к ответчику, но денежные средства ей возвращены не были. В августе 2010 года супруг умер. При обращении в фонд ей было отказано в выплате денег.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 3 июня 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика на Управление труда и социального развития Тамбовской области.

Октябрьский районный суд г. Тамбова определением от 17 июня 2011 года оставил исковое заявление Л.И.Г. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Л.И.Г. обратилась с частной жалобой, в которой просит рассмотреть её иск в суде. На ее обращение в Тамбовское областное государственное комплексное учреждение социального обслуживания населения "Комплексный центр социального обслуживания населения по городу Котовску" ей сообщено, ФСС выплату не назначал и ей предложено представить документы о праве на наследство.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, заслушав Л.И.Г., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд, оставляя исковое заявление Л.И.Г. без рассмотрения, сослался на абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Для категории споров по указанным в исковом заявлении требованиям досудебный порядок урегулирования федеральным законом не предусмотрен, а правоотношения между сторонами не являются договорными.

В связи с изложенным, коллегия полагает определение суда отменить, как незаконное и направить материал на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2011 года отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.