Кассационное определение Тамбовского областного суда от 2 ноября 2011 г. N 33-3527 Отсутствие акта выполненных работ не является основанием для отмены определения суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, договором на представление интересов в судебных инстанциях, платежными поручениями, а их стоимость является обоснованной, отвечает критерию разумности, соответствует длительности и сложности рассмотрения дела, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 2 ноября 2011 г. N 33-3527
(извлечение)

Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 4 июля 2011 года удовлетворены требования К.В.А. к ООО "***" о взыскании арендной платы.

К.В.А. обратился в суд с ходатайством о взыскании с ООО "***" в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере ***.

Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 7 сентября 2011 года заявленные требования К.В.А. удовлетворены. Суд взыскал с ООО "***" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ***.

В частной жалобе ООО "***" с определением суда не согласны, считают его незаконным и необоснованным, просят определение суда отменить. Указывает, что факт оказания услуг должен быть подтвержден актом приемки оказанных услуг, однако такой акт не представлен, что свидетельствует о том, что услуги не приняты до настоящего времени. Кроме того, не были подтверждены доводы о несении каких-либо транспортных затрат на проезд представителя. Помимо этого, ответчик не согласен с размером судебных расходов, т.к. считает, что дело не представляло собой особой сложности.

В возражениях на частную жалобу К.В.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав представителя ООО "***" И.И.Л. и представителя К.В.А. П.Р.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Суд установил, что решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 4 июля 2011 года исковые требования К.В.А. к ООО "***" о взыскании арендной платы удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные расходы в сумме *** являются обоснованными, отвечают критерию разумности, соответствуют длительности и сложности рассмотрения дела, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг. Понесенные К.В.А. расходы на оплату услуг представителя подтверждены представленными в материалах дела договором на представление интересов в судебных инстанциях от 25 марта 2010 года, платежными поручениями N 764 от 27 апреля 2011 года N 11 от 2 августа 2011 года.

Доводы жалобы об отсутствии акта выполненных работ не состоятельны, поскольку выполнение условий договора от 25 марта 2010 года не оспаривается сторонами договора, подтверждается материалами дела. Что касается отсутствия у представителя истца статуса адвоката, то данное обстоятельство также не влияет на законность принятого определения, поскольку истец не лишен права заключать договор на предоставление юридических услуг с лицом, не обладающим статусом адвоката.

Ссылка на отсутствие доказательств, подтверждающих транспортные расходы, также не является основанием для отмены определения суда и снижения суммы расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные расходы включены в общую сумму представительских расходов.

Таким образом, выводы суда не опровергаются доводами частной жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции и которым в обжалуемом определении дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки вынесенного определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 374 - 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "***" - без удовлетворения.