Решение Тамбовского областного суда от 22 августа 2011 г. N 7-141(2) адм. Суд первой инстанции правильно отменил постановление инспектора ГИБДД и производство по делу прекратил, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности (извлечение)

Решение Тамбовского областного суда от 22 августа 2011 г. N 7-141(2) адм.
(извлечение)

Постановлением *** по делу об административном правонарушении, вынесенным 07.06.2011 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Котовску Тамбовской области, Б.А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Согласно данному постановлению, Б.А.С., *** нарушил п.п. 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не представил преимущества в движении автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением К.О.П.

Не согласившись с данным постановлением, Б.А.С. подал на него жалобу, в которой просил отменить данное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В качестве доводов указал, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении него за пределом сроков, установленных КоАП РФ, а выводы инспектора ИАЗ ОГИБДД о его виновности в совершении правонарушения ошибочны и не основаны на требованиях Закона, поскольку сделаны без учета его доводов.

Решением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 07.07.2011 года постановление *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенным 07.06.2011 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Котовску Тамбовской области в отношении Б.А.С. отменено.

Производство по настоящему делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области С.А.В. просит данное решение отменить, считает, что оно вынесено незаконно, поскольку предусмотренный законодательством двухмесячный срок проведения административного расследования нарушен не был, так как проведение автотехнических экспертиз требовала временных затрат и время их проведения, от времени их назначения, до получения заключения эксперта с материалом проверки должностным лицом, проводящим проверку, не входит в установленные сроки проведения проверки и соответственно нормы законодательства нарушены не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения Б.А.С. и его адвоката К/У.А., оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела видно, что правонарушение Б/А.С. совершено 5 марта 2011 года, а постановлении инспектор вынес 7 июня 2011 года, то есть спустя два месяца.

Поэтому суд первой инстанции совершенно правильно постановление инспектора отменил и производство по делу прекратил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Котовского городского суда от 7 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Котовску - без удовлетворения.