Кассационное определение Тамбовского областного суда от 21 ноября 2011 г. N 33-3700 Суд оставил без изменения определение районного суда о возвращении заявления с требованием обязать ответчика поменять некачественный товар на аналогичный качественный товар, поскольку дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье при условии, что цена иска не превышает 50 тыс. руб. (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 21 ноября 2011 г. N 33-3700
(извлечение)

14 июня 2010 г. О.Т.В. заключила договор купли-продажи двери с ООО "***". Стоимость двери по договору была определена в сумме *** руб. Данную сумму О.Т.В. заплатила при заключении договора. Согласно договору гарантийный срок составляет 3 года.

Администрация г. Тамбова, отдел защиты прав потребителей администрации г. Тамбова в защиту прав О.Т.В. обратился в суд с заявлением к ООО "***", в котором просит обязать ответчика поменять некачественный товар на аналогичный качественный товар, взыскать с ответчика неустойку и моральный вред, указав общую цену иска *** руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 26 сентября 2011 года заявление отдела защиты прав потребителей администрации г. Тамбова возвращено со всеми приложенными к нему документами, с разъяснением, что с данным заявлением следует обратиться в Мировой суд Советского района г. Тамбова.

В частной жалобе контрольный комитет администрации г. Тамбова просит определение отменить, указав, что администрация обратилась в суд с основным требованием об обязании ответчика некачественный товар поменять на аналогичный качественный товар согласно ст. 23 ГПК РФ, данный спор по мнению администрации, подсуден районному суду.

Проверив материалы дела, выслушав О.Т.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Доводами жалобы выводы суда не опровергаются.

Ссылка в жалобе на то, что основным требованием, заявленным в иске, является требование об обязании ответчика не качественный товар поменять на аналогичный качественный товар, в связи с чем дело подсудно районному суду, судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), т.е. имущественные отношения, требование о замене товар также подлежит оценке. Поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье при условии, что цена иска не превышает 50 тыс. руб.

На основании изложенного, судебная коллегия оставляет определение без изменения, а частную жалобу администрации г. Тамбова - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Тамбова оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Тамбова - без удовлетворения.