Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 30 июня 2011 г. N 58-2-09/2074 по делу о нарушении законодательства о размещении заказов N 63

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2011 г.

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2011 г.

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России) в составе:

председатель - руководитель управления Гречишникова Е.А.,

члены:

заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Мазаева С.В.,

врио начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мурзин К.И.,

в присутствии представителя заявителя жалобы <...>, представителей уполномоченного органа <...>, <...>, <...>,

рассмотрев жалобу ООО "Ригель" на действия аукционной комиссии администрации Знаменского района Тамбовской области,

установила:

Администрация Знаменского района Тамбовской области 08.06.2011 опубликовала на официальном сайте в сети "Интернет" www.zakupki.gov.ru и на электронной торговой площадке http://roseltorg.ru извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме N 0164300026911000022 на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту кровли муниципального учреждения культуры ДК "Сахарник" Тамбовской области.

Для участия в аукционе подано 3 заявки, в т.ч. заявка ООО "Ригель".

По результатам рассмотрения первых частей заявок аукционная комиссия уполномоченного органа отказала участникам NN 1, 2. Основанием для отказа участникам размещения заказа в допуске к участию в аукционе послужило отсутствие в заявках сведений о конкретных характеристиках товаров, применяемых при исполнении контракта. Участник N 3 допущен к участию в аукционе. В связи с допуском к участию в аукционе одной заявки, аукцион признан несостоявшимся (протокол N 0164300026911000022-1 от 27.06.2011).

ООО "Ригель", несогласное с отказом ему в допуске к участию в аукционе, обжаловало решение аукционной комиссии в Тамбовское УФАС России (вх. от 22.06.2011 N 5553).

Уполномоченный орган представил возражения на жалобу, считает ее необоснованной.

Комиссия Тамбовского УФАС России в результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки пришла к выводу о необоснованности жалобы ООО "Ригель".

Предметом контракта является выполнение ремонтных работ. При этом, предметом контракта (локальный сметный расчет) предусмотрено выполнение работ подрядчиком материалами (товарами), необходимыми для выполнения работ по контракту с указанием требований к характеристикам этих материалов: листы асбестоцементные волнистые унифицированного профиля 54/200 толщиной 7,5 мм, болты оцинкованные диаметром резьбы 8 мм, сайдинг виниловый D/4,5, размер 3660х230 мм.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 части 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар, должна содержать согласие, предусмотренное пунктом 2 данной части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.

В заявке ООО "Ригель" и другого отклоненного участника размещения заказа отсутствуют сведения о конкретных показателях материалов, которые участник размещения заказа планирует использовать при исполнении муниципального контракта.

Учитывая, что пунктом 1 части 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов, установлено, что участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 данного Федерального закона, аукционная комиссия законно и обоснованно отказала ООО "Ригель" в допуске к участию в аукционе.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь частями 1, 2, 4 статьи 57, частью 5 статьи 17, частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Комиссия Тамбовского УФАС России

решила:

Признать жалобу ООО "Ригель" необоснованной.

В соответствии с частью 9 статьи 60 Закона о размещении заказов решение, принятое Комиссией по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) Заказчика, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель комиссии

Е.А.Гречишникова

Члены комиссии

С.В.Мазаева К.И.Мурзин