Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 12 сентября 2011 г. N 33-3090
(извлечение)
А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "***" о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере ***, а также морального вреда в размере *** и об обязании изменения даты увольнения.
Согласно исковому заявлению истица проживает ***, а местом нахождения ответчика является г. Тула.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 18.06.2011 года исковое заявление А., со всеми приложенными к нему документами, возвращены заявителю.
В частной жалобе А. просит определение суда отменить, считая, что оно вынесено незаконно, указывая, что она имела право на предъявление иска по месту исполнения обязанностей по трудовому договору, то есть в г. Тамбове.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований к отмене определения судьи судебная коллегия не находит.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Трудовые споры исключения из этого правила не составляют. Поэтому суд правильно возвратил заявление А. и предложил обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2011 г. оставить без изменения, а жалобу А. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Тамбовского областного суда от 12 сентября 2011 г. N 33-3090 (извлечение)
Текст определения официально опубликован не был
Данный материал размещен в Системе ГАРАНТ в соответствии с договором об информационном сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании