Кассационное определение Тамбовского областного суда от 6 февраля 2012 г. N 33-343 Суд направил дело в суд первой инстанции для восстановления пропущенного по уважительной причине срока для кассационного обжалования решения суда (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 6 февраля 2012 г. N 33-343
(извлечение)

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** исковые требования С.Л.А., С.М.В. удовлетворены частично.

Суд постановил: признать незаконными действия ООО "***" по изменению системы отопления в подъезде ***. На ООО "***" возложена обязанность по восстановлению системы отопления в подъезде *** путем переврезки стояков отопительной системы в прежнее состояние.

С ООО "***" в пользу С.М.В., С.Л.А. взыскана компенсация морального вреда в размере *** в пользу каждого.

В удовлетворении исковых требований С.М.В., С.Л.А. к Государственной жилищной инспекции Тамбовской области о компенсации морального вреда судом отказано.

Представителем ответчика ООО "***" по доверенности Л.Т.И. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** подана кассационная жалоба ***, по которой дело назначено к слушанию в кассационной инстанции.

Судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В возражениях на кассационную жалобу С.Л.А. и С.М.В. просили решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "***" без удовлетворения, одновременно указав, что последним пропущен процессуальный срок для кассационного обжалования решения суда.

Представителем третьего лица ООО "***" поданы возражения на кассационную жалобу ООО "***", в которых, выражено несогласие с принятым судом первой инстанции решением от ***.

В силу гражданского процессуального закона кассационные жалобы, возражения относительно кассационных жалоб подаются лицами, участвующими в деле, через суд первой инстанции. При этом судом должны быть соблюдены требования, изложенные в ст.ст. 343, 344 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.).

По смыслу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Решение судом первой инстанции принято ***, в окончательной форме изготовлено ***, кассационная жалоба ООО "***" согласно штампу суда о регистрации входящей корреспонденции поступила в суд ***, то есть, по истечении срока кассационного обжалования, установленного законодателем. Однако, судом первой инстанции на данное обстоятельство внимание не обращено, и вопрос о пропуске срока остался неразрешенным.

Кроме того, поскольку возражения ООО "***" на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** по сути своей являются кассационной жалобой, дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит снятию с рассмотрения для выполнения районным судом требований ст.ст. 343, 344 ГПК РФ. Подачу возражений на кассационную жалобу, в которой выражено несогласие с решением суда закон не предусматривает.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по кассационной жалобе ООО "***" на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, ст.ст. 343 - 344 ГПК РФ, после чего суду первой инстанции следует решить вопрос о назначении дела к кассационному рассмотрению в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда.