Кассационное определение Тамбовского областного суда от 20 февраля 2012 г. N 33-540ч/ж Суд оставил без изменения определения районного суда о возвращении частной жалобы в связи с нарушением подсудности (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 20 февраля 2012 г. N 33-540ч/ж
(извлечение)

К.Р.М. обратилась в суд с заявлением о признании факта выдачи справки реабилитации.

Определением судьи Гавриловского районного суда Тамбовской от *** заявление К.Р.М. было возвращено в связи с тем, что ей необходимо обратиться с указанным заявлением по месту нахождения УМВД по Тамбовской области или по месту жительства заявительницы.

На вышеуказанное определение *** К.P.M. была подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, считает его незаконным и не обоснованным.

Определением судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от *** частная жалоба К.P.M. на определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от *** была возвращена заявителю.

*** К.P.M. повторно была подана частная жалоба на определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области о возвращении заявления от ***.

Определением судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от *** в принятии повторной частной жалобы К.P.M., поданной *** на определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от *** было отказано, в связи с тем, определением от *** частная жалоба на определение от *** возвращена, указанное определение вступило в законную силу.

В частной жалобе К.P.M. просит определение отменить, указав, что она не согласна с вынесенным определением, считает его незаконным и необоснованным и нарушающим ее права на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя УМВД по Тамбовской области С.С.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определений.

К.Р.М., проживающая по адресу *** обращается с заявлением в Гавриловский районный суд Тамбовской области к УМВД по Тамбовской области, (местонахождении г. Тамбов) о признании и установлении права на получение справки о реабилитации.

Ни в заявлении, ни в частных жалобах К.Р.М. не указывает, по каким основаниям она обращается с указанным заявлением именно в Гавриловский районный суд Тамбовской области.

Подсудность дел вытекающих из публичных отношений об обжаловании действий определяется ст. 254 ГПК РФ.

С учетом требований ст. 254 ГПК РФ К.Р.М. вправе обратиться заявлением или по месту нахождения УМВД по Тамбовской области (Ленинский районный суд г. Тамбова) или по месту своего жительства.

С учетом приведенной нормы права судья правомерно возвратил заявление К.Р.М. с разъяснением о подсудности данного спора.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определения судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от ***, от *** оставить без изменения частную жалобу К.Р.М. - без удовлетворения.