Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23 января 2012 г. N 33-151 Суд оставил без изменения решение районного суда об установлении факта искажения и корректировки информации об административных правонарушениях в базе данных (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 23 января 2012 г. N 33-151
(извлечение)

М.С.И. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Тамбовской области о признании действия (бездействия) сотрудников УМВД по Тамбовской области незаконными, об установлении факта искажения и корректировки информации в базе данных Информационного Центра УМВД по Тамбовской области в ***, об обязанности УМВД по Тамбовской области удалить или обезличить, либо признать записи об административных правонарушениях в базе данных Информационного Центра УМВД по Тамбовской области в отношении него недействительными. В обоснование заявленных требований указал, что в базе данных Информационного центра УМВД России по Тамбовской области в отношении него имеются сведения о привлечении *** к административной ответственности ***. С момента совершения правонарушения прошло более года, и он считается не подвергавшимся административной ответственности, однако ответчик необоснованно хранит данную информацию. Просил признать действия (бездействия) сотрудников УМВД по Тамбовской области незаконными, установить факт искажения и корректировки информации в базе данных Информационного Центра УМВД по Тамбовской области ***, обязать УМВД по Тамбовской области удалить или обезличить, либо признать записи об административных правонарушениях в базе данных Информационного Центра УМВД по Тамбовской области в отношении него недействительными.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от *** в удовлетворении исковых требований М.С.И. отказано.

В кассационной жалобе М.С.И. считает решение Ленинского районного суда г. Тамбова необоснованным ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением норм материального права. Считает, что суд необоснованно в решении сослался на Приказ МВД от 09.07.2006 года N 612 ДСП, так как он является внутренним указанием должностного лица и не был опубликован в законном порядке и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ суд не может  основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина. Представитель ответчика подтвердил факт, что истец в силу ст. 4.6. КоАП РФ является лицом, не подвергнутым административным наказаниям, однако информация хранится как архивная. Анализируя положения Конституции РФ, федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 года, КоАП РФ указывает, что информация в базе данных хранится незаконно и должна храниться в течение одного года. Указывает, что судом не был сделан запрос в УМВД по Тамбовской области об административных правонарушениях истца, хранящихся в базе данных для установления обстоятельств по делу.

В возражениях на кассационную жалобу представитель УМВД по Тамбовской области К.В.В. считает решение суда законным и обоснованным. Относительно Приказа МВД от 09.07.2006 года N 612 ДСП указывает, что он является признанным законодательству и не нуждающемуся в государственной регистрации. Далее указывает, что срок хранения информации подобного рода законом не ограничен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя УМВД России по Тамбовской области, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Отказывая М.С.И. в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что полиция и ранее милиция вправе обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на неё обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банк данных о гражданах. В банк данных подлежит внесению информация о лицах, в т.ч. совершивших административное правонарушение.

Довод кассационной жалобы о том, что такая информация должна храниться в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного взыскания, не основан на законе. Срок хранения информации о лицах, совершивших административные правонарушения локальными нормативными актами, принятыми в установленном порядке, не установлен, о чём суд первой инстанции указал в своём решении. Оснований для сомнения в законности и правильности вывода суда, судебная коллегия не установила.

Выводы суда основаны на нормах материального права и их правильном применении и не противоречит ФЗ " О персональных данных.

Решение суда в части отказа М.С.И. во внесении корректировки в базу данных о виде взыскания судебная коллегия признаёт правильным.

В материалах дела имеется сообщение УМВД РФ по Тамбовской области от *** адресованное М.С.И., подтверждающая факт корректировки информации, что подтверждается справками об административном правонарушении М.С.И. Следовательно, к моменту обращения М.С.И. в суд, УМВД России по Тамбовской области внёс соответствующие исправления в банк данных.

Выводы суда основаны на нормах материального права и их правильном применении. В кассационной жалобе содержатся доводы, которые по своему содержанию аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции и получившим правильную правовую оценку.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от *** оставить без изменения, кассационную жалобу М.С.И. - без удовлетворения.