Кассационное определение Тамбовского областного суда от 6 февраля 2012 г. N 33-84 Суд оставил без изменения решение районного суда о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и установлении трудовых отношений (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 6 февраля 2012 г. N 33-84
(извлечение)

Истец К.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "***" об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы и выплат при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, устранении препятствий в выдаче трудовой книжки и взыскании морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что он работал в ООО "***" в должности подсобного рабочего с *** по ***. В нарушение требований Трудового кодекса РФ, работодатель - директор ООО "***" А.А.А. не оформил с ним трудовой договор в письменной форме. Фактически истец был допущен к работе ***. При приеме на работу была оговорена заработная плата в размере *** за 1 куб. м. бревен. В месяц его заработная плата составляла около ***. Заработная плата выплачивалась один раз в месяц. С *** К.В.Н. не работает в ООО "***". Прекращение трудовых отношений также не было оформлено с истцом надлежащим образом.

В связи с данными фактами, К.В.Н. обратился в суд с иском, в котором просил установление трудовых отношений, взыскания в его пользу с ООО "***" в лице А.А.А. заработную плату за период с *** по *** в сумме ***, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ***, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в сумме ***, размер среднего заработка с *** по *** в сумме ***, моральный ущерб в размере ***, просил также обязать работодателя А.А.А. выдать ему трудовую книжку.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от *** исковые требования К.В.Н. оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от **** решение Моршанского районного суда от *** отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от *** исковые требования К.В.Н. в части установления трудовых отношений с *** по *** с ООО "***" удовлетворены. В остальной части исковых требований в удовлетворении К.В.Н. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** решение Моршанского районного суда от *** в части отказа К.В.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и связанных с заработной платой выплат отменено, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части это же решение оставлено без изменения.

Решением Моршанского районного суда от *** исковые требования К.В.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании морального вреда были удовлетворены:

В пользу К.В.Н. с ООО "***" взысканы:

- заработная плата за период с *** по *** в размере ***;

- компенсация за неиспользованный отпуск - ***;

- моральный ущерб - ***.

В остальной части - взыскание процентов за несвоевременную выплату заработной платы были оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** решение Моршанского районного суда от *** в части отказа К.В.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы отменено, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части это решение оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела, решением Моршанского районного суда Тамбовской области от *** исковые требования К.В.Н. о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворены.

В пользу К.В.Н. с ООО "***" взыскана сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы с учётом ставки рефинансирования в размере ***.

Не согласившись с данным решением суда, А.А.А. была подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос о отмене, указывая, что при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права. Просит отменить вышеуказанное решение и прекратить производство по делу, в связи с ликвидацией ООО "***".

В кассационной жалобе представитель К.В.Н. - К.Н.А. просит решение суда отменить в части взыскания среднемесячного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, оставленный судом без удовлетворения.

Указывает, что в нарушение ст. 198 ГПК РФ, данные требования были необоснованно оставлены судом без рассмотрения, в связи, с чем были нарушены законные права и интересы К.В.Н. Считает, что судом не был применен закон, подлежащий применению, что привело к нарушению норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу А.А.А., К.Н.А. просит оставить данную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, поддержанных А.А.А. и К.Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

А.А.А. в своей жалобе и в судебном заседании утверждает, что общество почти ликвидировано, и взыскивать с него денежные суммы уже нельзя. Однако сам же в судебном заседании кассационной инстанции пояснил, до настоящего времени ликвидация не окончена и юридическое лицо из реестра не исключено. При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил ответственность на общество.

К.Н.А. в судебном заседании кассационной инстанции утверждает, что суд первой инстанции не рассмотрел её требование о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки. Однако из заявления К.В.Н. (л.д. 4) не видно, что такое требование заявлялось. Поэтому суд обоснованно и не рассматривал указанное требование.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 196 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 360 ГПК РФ (в редакции до 1.01.2012 г.), судебная коллегия

Определила:

Решение Моршанского районного суда от *** оставить без изменения, а жалобы А.А.А. и К.Н.А. - без удовлетворения.