Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30 ноября 2011 г. N 33-3881 ч/ж Суд отменил определение районного суда о разъяснении решении суда о порядке расчета индексации сумм ежемесячных платежей, поскольку резолютивная часть определения суда имеет недостатки (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 30 ноября 2011 г. N 33-3881 ч/ж
(извлечение)

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** с Российской Федерации за счет казны РФ в лице Министерства Финансов РФ в пользу К.В.П. взыскано в счет возмещения вреда, ***, ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции с ***, а также взыскана задолженность по возмещению вреда, *** в размере *** за период с *** года единовременно.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** произведена индексация присужденных сумм по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** и определено считать подлежащим взысканию в пользу К.В.П. с Российской Федерации за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ в счет возмещения вреда, *** ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции с ***.

М.Н.В., действующая по доверенности в интересах К.В.П., обратилась в суд с заявлением о разъяснении решении суда и просила указать порядок расчета индексации сумм ежемесячных платежей, присужденных к взысканию в пользу К.В.П. по определению суда от ***.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** в удовлетворении заявления М.Н.В., действующей в интересах К.В.П., о разъяснении определения Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** было отказано.

В частной жалобе представитель Минфина России О.А.Т. просит определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** об отказе в разъяснении определения от *** отменить и разрешить вопрос по существу.

Указав, что в министерстве финансов РФ находится на исполнении исполнительный документ, выданный на основании определения Рассказовского районного суда от ***, которым на Минфин России возложена обязанность производить ежемесячные выплаты К.В.П. в возмещение вреда, *** с последующей индексацией с учетом уровня инфляции с ***. Данная резолютивная часть определения вызывает затруднение при исполнении вышеуказанного определения ввиду отсутствия порядка расчета индексации сумм ежемесячных платежей, в связи с ее неопределенностью.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем Министерства Финансов РФ Г.Е.А., судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что заявление о разъяснении принятого судом первой инстанции определения от *** вызвано тем, что формулировка резолютивной части названного определения вызывает у Министерства финансов РФ затруднение при исполнении указанного судебного постановления, ввиду отсутствия указания на порядок расчета индексации сумм ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ч. 1).

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение решения суда состоит в исправлении недостатков судебного постановления путем более полного и ясного изложения тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не нашли отражения в решении.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

По мнению судебной коллегии, резолютивная часть определения суда от *** имеет недостатки, а именно неясно каким образом подлежат индексации ежемесячные платежи в пользу К.В.П. с ***.

В связи с изложенным обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** отменить с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.