Кассационное определение Тамбовского областного суда от 12 декабря 2011 г. N 33-3804 к/ж Суд отменил решение районного суда о компенсации морального вреда в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 12 декабря 2011 г. N 33-3804 к/ж
(извлечение)

Ф.М.Г. обратилась с иском в суд к МРИ ФНС N 6 по Тамбовской области о возмещении морального вреда, указав, что налоговые уведомления и требования, направляемые ей для уплаты налогов, были оформлены неверно, что значительно затруднило их своевременную и полную оплату. Пояснила, что в течение двух лет в высылаемых на её имя документах были неправильно указаны: кадастровый номер её земельного участка и его месторасположение. Обратившись в *** с заявлением в рамках данного вопроса к ответчику, истица получила отказ в его регистрации. В *** она повторно обратилась в налоговую инспекцию по причине того, что не получила никаких документов за ***. Прямо на приеме ей было вручено вновь ненадлежащее оформленное уведомление, что повлекло повторное обращение истицы с заявлением в МРИ ФНС РФ N 6 по Тамбовской области, на это раз зарегистрированным.

Заявила, что МРИ ФНС N 6 по Тамбовской области, в свою очередь, также обращалась с исковым заявлением в суд по причине неуплаты Ф.М.Г. налога, хотя налоговая служба по ошибке на её имя направила одновременно два уведомления, в одном из которых был указан неверный адрес месторасположения земельного участка, что и повлекло неуплату одного из требований Ф.М.Г.

В силу вышеперечисленного, истица, опасаясь повторения сложившейся ситуации, просила суд обязать ответчика завести на нее личное дело со всеми документами за все года. Пояснила, в результате действий сотрудников ФНС она была дискредитирована перед соседями и знакомыми, нанесенный моральный вред оценила в ***.

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от *** с ответчика в пользу Ф.М.Г. было взыскано *** в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований судом было отказано.

В кассационной жалобе МРИ ФНС РФ N 6 по Тамбовской области просит отменить вышеуказанное решение. Обжалуемое решение считает вынесенным с нарушением норм материального права при ненадлежащей оценке обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование начальник налоговой службы - К.Н.С. указывает, что сведения для составления уведомлений и требований об уплате налога поступают из органов Росрегистрации. Поясняет, что согласно действующему законодательству РФ требования к оформлению документов были изменены, именно нововведения и были восприняты Ф.М.Г. как ненадлежащее указание реквизитов в документе. Заявляет, что по состоянию на *** существует задолженность за истицей, которую последняя умышленно не уплачивает. Считает, что действиями сотрудников ФНС истице моральный вред причинен не был.

Возражения Ф.М.Г., по своей сущности, сводятся к основаниям заявленных ею исковых требований.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем ответчика - Г.Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования Ф.М.Г. в объеме, указанном в резолютивной части решения, суд первой инстанции указал, что в результате того, что в требованиях и уведомлениях о взыскании налога, направляемых ФНС имеются разночтения, которые истице не разъяснялись, а так же допущенной ошибки в указании местоположения земельного участка подлежащего налогообложению, истица перенесла определенные нравственные страдания: вынуждена была обращаться в органы ФНС за разъяснениями, фактически незаконно была привлечена к гражданско-правовой ответственности.

Между тем, исходя из заявленных требований, в предмет доказывания по делу входит установление следующих фактов: факта причинение вреда, противоправного характера поведения ответчика, наличие вреда и его размер, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Однако эти обстоятельства судом не устанавливались, не указаны конкретные нормы права, предусматривающие компенсацию морального вреда в рассматриваемой ситуации.

Поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, учитывая также, что районный суд неправильно применил нормы материального права, обжалуемое решение в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, т.к. нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать им оценку с учетом доводов сторон, и в зависимости от установленного, в соответствии с законом, разрешить спорные правоотношения.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований Ф.М.Г. завести на её имя "личное дело" с указанием всех документов, никем не обжаловалось, поэтому законность и обоснованность этой части решения судебной коллегией не проверялось.

Руководствуясь ст.ст. 360 - 362, 366 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 6 по Тамбовской области удовлетворить.

Решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от *** о частичном удовлетворении требований Ф.М.Г. о компенсации морального вреда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.