Кассационное определение Тамбовского областного суда от 12 декабря 2011 г. N 33-4005 Суд оставил без изменения определение районного суда об исправлении описки в резолютивной части решения в связи с необходимостью обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, об исправлении ошибки, допущенной при оформлении исполнительного листа (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 12 декабря 2011 г. N 33-4005
(извлечение)

К.М.В. обратился с заявлением в суд об исправлении описки, в котором просил исправить в резолютивной части решения Знаменского районного суда Тамбовской области от *** допущенную описку в дате рождения должника А.А.А., указав дату рождения *** и выдать исполнительный лист.

В заявлении указал, что *** Знаменским районным судом Тамбовской области было вынесено решение о взыскании с А.А.А. в его пользу, денежной суммы в возмещение имущественного вреда и судебные расходы, всего на сумму ***.

*** ему был выдан исполнительный лист, но до настоящего момента данное решение суда не исполнено.

Из акта Знаменского районного отдела УФССП России по Тамбовской области от *** о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю следует, что в исполнительном листе, выданным Знаменским районным судом Тамбовской области имеется ошибка в дате рождения.

В соответствии с письмом судебного пристава-исполнителя от ***, указано, что в свидетельстве о заключении брака от *** дата рождения А.А.А. - ***, а в исполнительном листе указана дата рождения - ***.

Считает, что необходимо исправить опечатку в резолютивной части решения суда, чтобы на основании этого был выдан исполнительный лист с верным указанием даты рождения должника.

Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от *** К.М.В. было отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Знаменского районного суда Тамбовской области от ***.

В частной жалобе К.М.В. просит определение Знаменского районного суда Тамбовской области от *** отменить.

По мнению автора жалобы, вынося данное определение, суд препятствует ему, как взыскателю в исполнении решения суда, нарушая тем самым его законные права.

Кроме того указывает, что никаких повесток или иных извещений о времени рассмотрения его заявления не поступало, в связи с чем возможности явиться в судебное заседание у него не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной К.М.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела видно, что К.М.В. просит исправить ошибку в дате рождения должника А.А.А., однако в решение суда дата рождения А.А.А. вообще нигде не указывалась. Поэтому суд обосновано отказал К.М.В. в удовлетворении заявления.

Что же касается ошибки в тексте в исполнительного листа, допущенной при его оформлении, то К.М.В. необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, об исправлении ошибки, допущенной при оформлении исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Знаменского районного суда от *** оставить без изменения, а жалобу К.М.В. - без удовлетворения.