Кассационное определение Тамбовского областного суда от 20 февраля 2012 г. N 33-523 ч/ж Суд отменил решение районного суда об отмене и признании незаконной государственной регистрации ареста принадлежащего истцу имущества (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 20 февраля 2012 г. N 33-523 ч/ж
(извлечение)

П.Э.А. обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об отмене и признании незаконной государственной регистрации ареста принадлежащего ему имущества, наложенного в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску Н.О.А. к П.Э.А. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, на основании определения Уваровского районного суда от *** и исполнительного листа.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, надлежащим ответчиком Н.О.А. На указанное определение суда Н.О.А. подана частная жалоба.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** кассационное производство по частной жалобе Н.О.А. на определение Уваровского районного суда от *** прекращено.

В ходе рассмотрения дела П.Э.А. уточнены исковые требования, просит признать незаконным государственную регистрацию ареста в период с ***, освободить от ареста следующее имущество: ***, л.д. 81). В судебном заседании П.Э.А. заявил об уточнении своих требований, просит снять арест с ***, расположенной в ***.

Н.О.А. также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в производстве Уваровского районного суда имеются иски П.Н.И. к П.Э.А., Н.О.А., Е.В.Ф., Д.Р.И., Д.С.А., Д.И.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи и встречным искам Н.О.А., Е.В.Ф., Д.Р.И., Д.С.А., Д.И.А. к П.Н.И. и П.Э.А об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю, принадлежащую П.Э.А., поскольку снятием ареста с имущества П.Э.А. будут нарушены её права.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от *** производство по делу по иску П.Э.А. об освобождении имущество от ареста приостановлено до рассмотрения гражданского дела *** по вышеуказанному иску.

В частной жалобе П.Э.А. просит определение Уваровского районного суда от *** отменить, указав, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебном заседании им было заявлено ходатайство о замене исковых требований об освобождении из-под ареста всего принадлежащего ему имущества на исковые требования о снятие ареста только с принадлежащей ему. Однако, после разъяснения о том, что в ***, являющейся его совместной собственностью с супругой, нет выделенных долей и суд не вправе снять арест с части этой квартиры, причитающейся ему в случае её раздела, он отказался от исковых требований о снятии ареста с части совместного имущества в ***. От исковых требований по *** он не отказывался.

Однако, суд не учёл данного обстоятельства и в обжалуемом определении после заявленного ходатайства ответчиком Н.О.А. о приостановлении производства по делу, указал, что якобы он просил освободить от ареста часть его имущества в ***, собственником которого является П.Н.И.

Также в производстве Уваровского суда находится иск о снятии ареста полностью с ***, в ходе рассмотрения которого было установлено, что арест на данную квартиру не наложен. Суду данное обстоятельство было известно.

В протоколе судебного заседания также не было отражен его отказ от иска о снятии ареста с части *** им были поданы замечания на протокол. Считает, что приостановление по делу приведёт к затягиванию рассмотрения дела.

В возражениях на частную жалобу Н.О.А. просит определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Считает доводы жалобы необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, пришел к выводу, что данное дело невозможно рассмотреть до рассмотрения гражданского дела по иску П.Н.И. к П.Э.А., Н.О.А., Е.В.Ф., Д.Р.И., Д.С.А., Д.И.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи и встречным искам Н.О.А., Е.В.Ф., Д.Р.И., Д.С.А., Д.И.А. к П.Н.И. и П.Э.А. об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю, принадлежащую П.Э.А., поскольку П.Э.А. заявлены требования о снятии ареста с имущества, в том числе и части совместного имущества П., доли которого не определены.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения судом другого гражданского дела.

Как следует из уточненных требований П.Э.А. от *** (л.д. 81) об отмене и признании незаконным государственной регистрации ареста, последний в обоснование своих требований ссылается на незаконность действий регистратора П.О.А. по отказу в отмене государственной регистрации ареста, принадлежащего ему имущества, в том числе ***, после вынесения кассационного определения Тамбовского областного суда ***, изменившего определение Уваровского районного суда от ***. И по этим основаниям П.Э.А. просит освободить указанное имущество от ареста.

Из частной жалобы и протокола судебного заседания от ***, следует, что П.Э.А. изменил требования, просит освободить от ареста ***. Однако, суд не выяснил в чем конкретно заключаются измененные требования и вправе ли П.Э.А. предъявлять такие требования в рамках данного дела.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от *** отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.