Кассационное определение Тамбовского областного суда от 7 декабря 2011 г. N 33-3935 Суд отменил определение районного суда об оставлении без движения заявления для устранения недостатков, поскольку заявление носит неимущественный характер и пошлина при подаче иска оплачена в полном объеме (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 7 декабря 2011 г. N 33-3935
(извлечение)

К.Л.В. обратилась в суд с иском к Ю.Г.В. о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и выделе в натуре часть жилого дома.

Определением судьи от *** указанное заявление оставлено без движения до *** для устранения недостатков заявления, поскольку государственная пошлина уплачена в неполном объеме.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи от *** как незаконного. Указано, что данный иск носит не имущественный характер.

Проверив материал, выслушав представителя К.Л.В. - Д.В.М. проанализировав доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление К.Л.В. без движения, судья исходила из того, что госпошлина исчисляется в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 и ст. 333.20 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ, т.е. исходя из стоимости 1/2 доли дома, но не ниже инвентарной стоимости. Государственная пошлина оплачена не в полном объеме.

Вместе с тем, при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины, если спор о признании права собственности истца на это имущество ранее не решался судом - исчисляется в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Из материала видно, что спора о праве собственности на имущество не имеется, вопрос поставлен о прекращении право общей долевой собственности на жилой ***, который принадлежит К.Л.В. и Ю.В.Д. Последний прекратил право долевой собственности на указанный дом, о чем имеется решение суда. Из чего следует, что заявленный иск носит неимущественный характер.

Государственная пошлина в размере 200 руб. при подаче иска оплачена, что соответствует размеру государственной пошлины при подаче иска неимущественного характера.

В случае, если при рассмотрении заявления будет установлен спор о праве на данное имущество, вопрос о государственной пошлине подлежит разрешению судом при принятии решения, исходя из имущественного характера спора.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** отменить и передать вопрос на новое рассмотрение суда первой инстанции.