Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 16 декабря 2011 г. Решение районного суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости подарков с учетом неустойки отменено, поскольку к моменту обращения в суд срок исковой давности не истек, так как о вознаграждении работодателями плательщика алиментов новогодними подарками для его детей стало известно лишь при получении обжалуемого решения суда (извлечение)

Постановление Президиума Тамбовского областного суда
от 16 декабря 2011 г.
(извлечение)

А.В. и И.А. обратились в суд с иском к А.В. , ОАО "***", НИИ радиотехники "***" о взыскании стоимости детских новогодних подарков за период с 1992 г. по 2005 г., неустойки в размере 1/2 процента от суммы не переданных ребенку подарков, либо взыскании стоимости подарков с учетом неустойки в размере 161350 рублей с А.В.

В обоснование заявленных требований указали, что плательщик алиментов А.В. работал НИИ радиотехники "***", затем в ОАО "***" и с 1992 г. по 2005 г. включительно он получил под расписку в ведомостях работодателя 14 детских новогодних подарков для дочери И.А. , которые ребенку не передал.

Решением Ленинского районного суда *** от *** в удовлетворении исковых требований А.В. и И.А. отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** решение Ленинского районного суда от *** оставлено без изменения, кассационная жалоба А.В. и И.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе А.В. и И.А. просят отменить указанные судебные постановления.

*** дело истребовано в Тамбовский областной суд и определением судьи от *** дело передано для рассмотрения по существу в президиум Тамбовского областного суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, президиум областного суда находит решение районного суда и определение судебной коллегии Тамбовского областного суда подлежащими отмене, как постановленные с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Данное обстоятельство судом не установлено. Вывод суда о том, что о нарушении своих прав истцам было известно не позднее 2005 года, материалами дела не подтверждается. По утверждению авторов надзорной жалобы о вознаграждении работодателями плательщика алиментов А.Н. новогодними подарками для его детей они узнали лишь при получении обжалуемого решения суда.

Кроме того, истица И.А. достигла совершеннолетия *** и к моменту обращения в суд *** срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Решение Ленинского районного суда *** от *** и кассационное определение Тамбовского областного суда от *** отменить.

Дело по иску А.В. , И.А. к А.В. , ОАО "***", НИИ радиотехники "***" о взыскании стоимости подарков с учетом неустойки направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.