Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 15 декабря 2011 г. N 44-г-32 Судебный приказ мирового судьи о взыскании в пользу УПФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отменен, поскольку причины пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа признаны уважительными, в связи с чем срок на подачу возражений восстановлен (извлечение)

Постановление Президиума Тамбовского областного суда
от 15 декабря 2011 г. N 44-г-32
(извлечение)

18 сентября 2009 года ГУ УПФ РФ в г. Котовске Тамбовской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3820 руб. 56 коп с индивидуального предпринимателя В.В.

22.09.2009 г. мировым судьей судебного участка N1 гор. Котовска выдан судебный приказ, о взыскании с В.В. в пользу УПФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 3820 руб. 56 коп.

31 января 2011 года В.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В заявлении В.В. указал, что он не является индивидуальным предпринимателя с 01.01.1999 г. и длительное время был вынужден "искать" оправдательные документы в подтверждение этом обстоятельству.

Определением мирового судьи судебного участка N1 г. Котовска Тамбовской области от 09 февраля 2011 года в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Апелляционным определением Котовского городского суда Тамбовской области от 17 марта 2011 года вышеназванное определение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе В.В. просит отменить обжалуемые судебные постановления. Указывает, что с 01.01.1999 г. предпринимателем не являлся и взыскание с него задолженности является необоснованным. Кроме того, указал, что он "ходил по инстанциям" и ему разъяснялось, что срок подачи искового заявления у пенсионного фонда истек.

Только в 2011 г. он получил архивную справку, в которой указано, что он был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица на срок пять лет с 17.01.94 г. по 01.01.99 г.

06 октября 2011 года дело истребовано в Тамбовский областной суд для проверки доводов надзорной жалобы и определением судьи областного суда от 1 декабря 2011 года надзорная жалоба В.В. вместе с делом передана для рассмотрения по существу в президиум областного суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Тамбовского областного суда находит определение мирового судьи судебного участка N1 гор. Котовска от 9 февраля 2011 года и апелляционное определение Котовского городского суда от 17 марта 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам с В.В. за 2002 - 2003 год управление пенсионного фонда РФ в гор. Котовске обратилось в суд 18 сентября 2009 года. Судебный приказ был выдан 22 сентября 2009 года.

В своем заявлении о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ В.В. указал, что он не является предпринимателем с 1 января 1999 года. Причину несвоевременной подачи заявления В.В. пояснял тем, что длительное время искал оправдательные документы. Архивную справку о том, что он был предпринимателем без образования юридического лица на срок с 17 января 1994 года по 1 января 1999 года В.В. смог получить только 28 января 2011 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности, президиум областного суда находит причины пропуска В.В. срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными, в связи с чем, судебный приказ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум областного суда

постановил:

В.В. восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N1 гор. Котовска от 22 сентября 2009 года.

ГУ УПФ РФ в гор. Котовске Тамбовской области разъяснить право на обращение в суд о взыскании задолженности по страховым взносам в порядке искового производства.