Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 14 июля 2011 г. N 44-г-16 Определение районного суда о прекращении производства по делу о перерасчете пенсии отменено, поскольку вывод о наличии решение суда, вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является ошибочным, а определение о прекращении производства по делу по этим основаниям - незаконным (извлечение)

Постановление Президиума Тамбовского областного суда
от 14 июля 2011 г. N 44-г-16
(извлечение)

7 ноября 2008 года В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила ГУ УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области пересчитать ей пенсию, а именно выплатить задолженность за период с 10 октября 2005 года, (дата, когда ей исполнилось 52 года) по 1 октября 2006 года (дата назначения пенсии по решению суда)

В заявлении она указала, что 10.10.2005 г. ей исполнилось 52 года.

02.10.2006 г. она обратилась в ГУ УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области с заявлением о назначении пенсии. Пенсия ей назначена со 02 октября 2006 года (со дня обращения с письменным заявлением к ответчику) на основании решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 января 2007 года.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2008 года производство по делу прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 11.01.2007 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 марта 2011 года определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2008 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе В.А. просит отменить указанные судебные постановления, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

18 мая 2011 года дело истребовано в Тамбовский областной суд и определением судьи Тамбовского областного суда от 5 июля 2011 года передано для рассмотрения по существу в президиум Тамбовского областного суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум областного суда находит определение районного суда и кассационное определение подлежащими отмене, как постановленные с существенным нарушением процессуальных норм.

В соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Рассматривая гражданское дело 11 января 2007 года по иску В.А. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости лет, Сосновский районный суд признал незаконным решение комиссии по назначению пенсии от 12 октября 2006 года об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии.

Вместе с тем, суд обязал ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости лет не с момента наступления такого права, а с момента обращения с заявлением в пенсионный фонд, т.е. со 2 октября 2006 года.

Суд не выносил решения об отказе истице в иске о назначении пенсии с момента, когда такое право наступило или о пересчете пенсии с этого момента и до обращения в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Таким образом, вывод Сосновского районного суда и судебной коллегии областного суда о наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда является ошибочным, а определение о прекращении производства по делу по этим основаниям - незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Определение Сосновского районного суда от 10 декабря 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 марта 2011 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.