Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14 ноября 2011 г. N 33-3656 Определение судьи районного суда о возврате в связи с неподсудностью заявления о принудительном прекращении незаконной деятельности отменено, поскольку иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 14 ноября 2011 г. N 33-3656
(извлечение)

Прокурор Октябрьского района города Тамбова обратился в суд с иском к ООО "***" о принудительном прекращении незаконной деятельности.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 сентября 2011 г. заявление возвращено в связи с неподсудностью. Разъяснено право обращения с указанными исковыми требованиями по юридическому адресу ответчика в районный суд г. Всеволжска Ленинградской области.

В представлении поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.

В представлении указано, что данное исковое заявление подано прокурором на основании результатов прокурорской проверки, в соответствии с которой установлено, что местом осуществления деятельности ООО "***" является помещение ***.

Проверив материалы дела, исследовав доводы представления, выслушав прокурора Л.Е.Н., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что в исковом заявлении прокурора место нахождения ответчика указано: г. Всеволжск Ленинградской области. Следовательно, иск неподсуден Октябрьскому районному суду г. Тамбова.

Однако данный вывод суда вызывает сомнение в его правильности, так как основан на неправильном применении норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 11 НК РФ к обособленным подразделениям юридических лиц относятся не только филиалы и представительства, но и любые территориально обособленные от него подразделения, по месту нахождения которых оборудованы стационарные рабочие места.

Налоговый кодекс РФ относит к обособленным подразделениям юридического лица не только филиалы и представительства, но и иные подразделения, созданные организацией.

Из материала видно, что ответчик осуществляет свою деятельность в Октябрьском районе г. Тамбова. Исковые требования заявлены в защиту неопределенного круга лиц, находящихся и проживающих в Октябрьском районе г. Тамбов.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ, рассмотрение данного дела возможно в суде по месту нахождения данного подразделения Общества.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата заявления у суда не имелось, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 сентября 2011 г. отменить и передать вопрос на рассмотрение суда первой инстанции.