Кассационное определение Тамбовского областного суда от 21 ноября 2011 г. N 33-3595 ч/ж Суд отменил определение районного суда об отсрочке исполнения решения суда, поскольку отсрочка предоставляется в случае предоставления доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 21 ноября 2011 г. N 33-3595 ч/ж
(извлечение)

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 октября 2010 года исковые требования К.Т.К. удовлетворены частично. На ООО "***" возложена обязанность обеспечить циркуляцию в системе горячего водоснабжения подъезда *** ***, а также оборудовать автономными пожарными извещателями помещения *** мк*** ( за исключением санузла, ванной комнаты).

ООО "***" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в обоснование которого указало, что в процессе исполнения решения суда у них возникли препятствия объективно не позволяющие своевременно исполнить решение суда в части обеспечения циркуляции в системе горячего водоснабжения, по причине отсутствия обратного трубопровода, прокладку которого планируется выполнить в течение 2011 - 2012 г.г. в соответствии с областной целевой программой "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Тамбовской области на 2010 и 2015 годы". По сообщению ООО "***", организации эксплуатирующей тепловые сети в ***, восстановление циркулярного трубопровода системы горячего водоснабжения в *** запланировано до 2013 года.

Определением Тамбовского районного суда от 06 октября 2011 года заявление ООО "***" удовлетворено.

Отсрочено исполнение решения суда от 06.10.2010 года в части обеспечения циркуляции в системе горячего водоснабжения подъезда *** *** до ***.

В частной жалобе представитель К.Т.К. по доверенности К.Ю.И. не согласен с определением суда. Считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не правильно установлены обстоятельства дела. Указывает, что письменных доказательств о том, что стояки расположенные в подъезде *** *** мк***приведены в соответствие с проектной документацией, не представлено ни в суд, ни К.Т.К., ни судебному приставу-исполнителю. Указывает, что прокладка обратного трубопровода, прокладку которого планируют ООО "***" до 2013 года не способствует исполнению решения суда от 06.10.2010 года. ООО "***" до настоящего времени не выполнило работы, согласно проекта по обеспечению циркуляции горячего водоснабжения в подъезде *** *** мк***.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем К.Т.К. по доверенности К.Ю.И., выслушав возражения представителей ООО "***" П.А.М. и Ш.Е.Ю., мнение судебного пристава-исполнителя М.Э.В., судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление ООО "***" о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд принял во внимание сообщение ООО "***" о проведении работ по восстановлению циркулярного трубопровода системы горячего водоснабжения ***, и пришел к выводу о невозможности исполнения решения суда до проведения указанных работ.

Данный вывод суда по мнению судебной коллегии является преждевременным.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Исходя из содержания данной нормы, отсрочка исполнения решения суда предоставляется в случае предоставления доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий.

Решением суда обязанность по обеспечению циркуляции в системе горячего водоснабжения подъезда *** *** возложена на ООО "***", а следовательно суд при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суда в указанной части должен был установить какие работы для исполнения решения суда должно осуществить именно ООО "***", выполнены ли эти работы в настоящее время и находятся ли данные работы во взаимосвязи с работами, выполняемыми ООО "***" в рамках программы по энергосбережению и повышению энергетической эффективности на 2010 - 2020 г.г., в ходе которой запланировано восстановление циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения ***. При этом суду необходимо было установить, если они находятся во взаимосвязи, то какие работы должно выполнить ООО "***" для исполнения решения суда после восстановления циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения.

Поскольку указанные обстоятельства судом не были установлены при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суда, постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 374 - 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд, частную жалобу представителя К.Т.К. по доверенности К.Ю.И. - удовлетворить.