Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16 ноября 2011 г. N 33-3695 ч/ж Суд оставил без изменения определение районного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку причин невозможности в установленный срок получить копию решения суда и, соответственно, подать кассационную жалобу, представителем истца не приведено (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 16 ноября 2011 г. N 33-3695 ч/ж
(извлечение)

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31.08.2011 г. МИ ФНС России N *** отказано в иске к Ц.И.В. о взыскании штрафных санкций. Данное решение вступило в законную силу 13.09.2011 г.

26.09.2011 г. в суд поступила кассационная жалоба МИФНС на решение суда от 31.08.2011 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, где указано, что истец пропустил срок на подачу кассационной жалобы по уважительным причинам, поскольку копия решения суда была получена им только 15.09.2011 г.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06 октября 2011 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

С данным определением не согласен представитель МИ ФНС N ***, который в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Полагает, что десятидневный срок на обжалование решения должен исчисляться с даты получения копии решения суда.

Кроме того, в обжалуемом определении отсутствуют расшифровка подписи судьи и печать.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления по следующим основаниям.

Так, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что истцом без уважительных причин пропущен срок на обжалование решения суда, поскольку представитель МИ ФНС N *** присутствовал в судебном заседании при оглашении решения суда.

Доводами жалобы выводы суда не опровергаются.

Как следует из материалов дела, представитель МИ НФС N *** присутствовал в судебном заседании при оглашении решения суда, ему разъяснялся срок и порядок его обжалования. Причин невозможности в установленный срок получить копию решения суда и, соответственно, подать кассационную жалобу, представителем истца не приведено.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, и восстановлении пропущенного процессуального срока судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения.

Частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N *** по Тамбовской области - без удовлетворения.