Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 21 ноября 2011 г. N 33-3737 ч/ж
(извлечение)
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 сентября 2011 года отказано в принятии искового заявления Б.Е.Ф. к ИФНС по г. Тамбову о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога.
В частной жалобе Б.Е.Ф. просит отменить определение суда как незаконное, считает, что его заявление подлежит рассмотрению в суде.
Проверив материал, выслушав Б.Е.Ф. и его представителя П.А.П., проанализировав доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судья, отказывая в принятии искового заявления, исходила из того, что на момент подачи искового заявления право истца не нарушено, к нему не предъявлены требования о принудительном взыскании суммы налога.
Вместе с тем, из материала видно, что в адрес Б.Е.Ф. направлено уведомление, а затем требование об уплате налога, с начислением которого Б.Е.Ф. не согласен.
В соответствии со ст. 137 и ст. 138 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействия нарушают его права. Акты налоговых органов, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган(вышестоящему должностному лицу) или в суд.
При таком положении признать определение судьи правильным нельзя, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 сентября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Тамбовского областного суда от 21 ноября 2011 г. N 33-3737 ч/ж (извлечение)
Данный материал размещен в Системе ГАРАНТ в соответствии с договором об информационном сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании