Кассационное определение Тамбовского областного суда от 21 ноября 2011 г. N 33-3758 Суд отменил определение судьи районного суда об оставлении без движения заявления к администрации Кузьмино-Гатьевского сельского совета об обязанности оборудовать МУК "Кузьмино-Гатьевский СДК" пандусом и соответствующими поручнями для беспрепятственного доступа в данное учреждение инвалидов и маломобильных групп граждан, поскольку прокурор исполнил требования, указанные в определении об оставлении иска без движения, т.е. приложил акт прокурорской проверки и справку об отсутствии технической документации на здание Кузьмино-Гатьевского СДК (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 21 ноября 2011 г. N 33-3758
(извлечение)

Прокурор Тамбовского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Кузьмино-Гатьевского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области об обязании оборудовать МУК "Кузьмино-Гатьевский СДК" пандусом и соответствующими поручнями для беспрепятственного доступа в данное учреждение инвалидов и маломобильных групп граждан.

Определением судьи Тамбовского районного суда от 7 октября 2011 года заявление было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением судьи Тамбовского районного суда от 18 октября 2011 года исковое заявление прокурора Тамбовского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кузьмино-Гатьевского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области об обязании оборудовать МУК "Кузьмино-Гатьевский СДК" пандусом и соответствующими поручнями для беспрепятственного доступа в данное учреждение инвалидов и маломобильных групп граждан возвращено заявителю.

Не согласившись с определением, прокурор обратился с представлением, в котором просит отменить определение и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что исполнил требования, указанные в определении об оставлении иска без движения, т.е. приложил акт прокурорской проверки и справку об отсутствии технической документации на здание Кузьмино-Гатьевского СДК, следовательно, суд необоснованно возвратил заявление.

Проверив материал, обсудив доводы представления, заслушав прокурора, полагавшего определения от 7 и 18 октября 2011 отменить, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Указанными нормами права не предусмотрено оставление заявления без движения на том основании, что при подаче заявления не представлены доказательства в обоснование заявленного требования.

Кроме того, прокурором представлен акт об отсутствии пандуса и поручней в МУК "Кузьмино-Гатьевского СДК", а также отсутствии технической документации на указанное здание. Иные доказательства и материалы могли быть истребованы в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, либо в процессе рассмотрения дела по существу.

Судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований как для оставления заявления без движения, так и возврата искового заявления.

В связи с изложенным коллегия отменяет определения суда и направляет материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 и 18 октября 2011 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.