Кассационное определение Тамбовского областного суда от 3 октября 2011 г. N 33-3309 ч/ж Суд оставил без изменения определение районного суда о возвращении искового заявления о взыскании денежных средств, поскольку при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, истец обязан оплатить государственную пошлину исходя из цены иска (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 3 октября 2011 г. N 33-3309 ч/ж
(извлечение)

Ф.В.И. обратился в суд с иском к С.Т.А. об индексации суммы долга в размере *** руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 10.08.2011 г. исковое заявление оставлено без движения до 22.08.2011 г. в связи с тем, что истцом не уплачена государственная пошлина.

17.09.2011 г. Ф.В.И. изменил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере *** руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 23 августа 2011 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Ф.В.И. просит отменить определение суда, направить исковое заявление в суд для рассмотрения по существу в ином составе судей. Считает, что он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчицы. Суд не учел, что он является пенсионером, ветераном труда, ветераном Ямала, не работает, его жена также не работает, находится у него на иждивении, выплата государственной пошлины для него затруднительна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные Ф.В.И. судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Как следует из материалов искового заявления, Ф.В.И. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. Данный спор относится к имущественному.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, истец обязан оплатить государственную пошлину исходя из цены иска.

Оставив исковое заявление без движения, суд правомерно возложил обязанность по уплате государственной пошлины на истца. Оснований для освобождения Ф.В.И. от уплаты государственной пошлины им не представлено.

Учитывая, что Ф.В.И. в срок установленный судом не уплатил государственную пошлину, суд первой инстанции в соответствии со ст. 136 ГПК РФ обоснованно возвратил исковое заявление.

Руководствуясь ст. 374, 375 ГПК РФ,

определила:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 23 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.