Кассационное определение Тамбовского областного суда от 28 ноября 2011 г. N 33-3839 ч/ж Суд отменил определение районного суда о прекращении производства по иску о разделе в натуре земельного участка, поскольку по настоящему делу исковые требования заявлены к другим ответчикам и по иным основаниям, чем в прежнем, вступившим в законную силу, решении (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 28 ноября 2011 г. N 33-3839 ч/ж
(извлечение)

М.З.А. обратилась в суд с иском к С.Е.С., М.В.И. о разделе в натуре земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2011 года производство по гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе М.З.А. просит отменить определение, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей, считая его незаконным.

В возражениях на частную жалобу глава Воронцовского сельсовета просит оставить определение суда без изменений, частную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что уменьшения земельного участка не производилось, расхождения произошли из-за ошибок при измерениях.

В возражениях на частную жалобу М.В.И. просит оставить определение суда без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав М.З.А. и ее представителя К.Н.Н., поддержавших жалобу, М.А.А., С.Е.С.представителя П.Ю.В., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального законодательства.

В соответствии с требованиями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что раздел спорного земельного участка был произведен на основании решения Воронцовского сельского Совета от 26 ноября 1992 года. В соответствии с решением Знаменского районного суда от 7 декабря 1994 года, вступившим в законную силу, по иску М.З.А. к М.Т.Л. об устранении препятствий в пользовании надворными постройками и земельным участком, раздел земельного участка, произведенный администрацией Воронцовского сельского Совета был признан правомерным.

Между тем, ранее состоявшимся решением от 7 декабря 1994 года был разрешен спор между М.З.А. и М.И.Л., тогда как по настоящему делу исковые требования М.З.А. заявлены к другим ответчикам С.Е.С., М.В.И. о разделе земельного участка в натуре.

А поэтому выводы суда о прекращении производства по делу нельзя признать законными и обоснованными.

Более того, как следует из заявления М.З.А., ею названы и иные основания иска, что препятствовало прекращению производства по делу.

По изложенным основаниям определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить определение Знаменского районного ссуда от 11 октября 2011 года и передать вопрос на новое рассмотрение суду первой инстанции.