Кассационное определение Тамбовского областного суда от 28 ноября 2011 г. N 33-3813 Решение районного суда об отказе в признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отменено, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие прокурора, не известив его о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процесса (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 28 ноября 2011 г. N 33-3813
(извлечение)

Собственниками жилого помещения *** по адресу: *** являются К.О.Н. и Е.Н.И., по 1/2 доли каждый.

К.О.Н. обратился в суд с иском к Е.С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование иска он указал, что вышеназванное жилое помещение К.О.Н. унаследовал после смерти отца - К.Н.П., умершего 17 октября 2009 года.

В жилом помещении *** корпуса 2 *** зарегистрирован Е.С.А.

К.О.Н. просил признать Е.С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, корпус 2, жилое помещение ***, снять его с регистрационного учета по данному адресу и выселить, поскольку произошел переход права собственности на жилое помещение к другому лицу, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Кроме того указал, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 6 сентября 2011 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор просит отменить решение суда, указав, что гражданское дело о выселении относится к категории дел, участие прокурора при решении которых является обязательным. Однако, в нарушении предусмотренных действующим законодательством требований судом гражданское дело по иску К.О.Н. к Е.С.А. о выселении было рассмотрено без участия прокурора, так как судом о времени рассмотрении прокурор надлежащим образом извещен не был.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения как незаконного по основаниям аналогичным исковому заявлению.

В возражениях относительно кассационной жалобы Е.Н.И. просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, проанализировав доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Гражданское дело о выселении относится к категории дел, участие прокурора при решении которых является обязательным.

Суд рассмотрел дело в отсутствие прокурора, не известив его о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процесса, и в силу ст. 362, ст. 364 ГПК РФ основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 360, ст. 362, ст. 364 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.