Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19 января 2011 г. N 33-108 Решение районного суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на кирпичный гараж оставлено без изменения, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, подтверждающих заявленные им требования: договор купли-продажи, документы, подтверждающие произведенную оплату за приобретаемое имущество, и т.д. (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 19 января 2011 г. N 33-108
(извлечение)

Е.А.В. обратился в суд с иском к УФСНК по Тамбовской области о признании права собственности на кирпичный гараж ***, площадью *** кв. м., расположенный по адресу: ***, ***, ***, в обоснование иска указав, что на основании постановления Администрации г. Уварово Тамбовской области *** от *** ему был предоставлен в аренду земельный участок для размещения здания гаража и была составлена схема размещения земельного участка для размещения кирпичного гаража. На основании постановления администрации г. Уварово Тамбовской области *** от*** гаражу присвоен порядковый номер ***. Земельный участок, расположенный по данному адресу перешел в федеральную собственность. В предусмотренном законом порядке право на гараж оформлено не было. УФСНК уведомило истца о переносе либо сносе гаража с земельного участка, собственником которого является УФСНК. Арендную плату за пользование земельным участком истец производил регулярно. Строительство гаража он не осуществлял, гараж был им приобретен по договору купли-продажи.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2010 года в иске Е.А.В. отказано.

В кассационной жалобе Е.А.В. просит решение суда отменить. Считает его незаконным, необоснованным и не соответствующим всем фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он не был уведомлен о том, что земельный участок перешел в федеральную собственность. Указывает, что на основании постановления администрации г. Уварово Тамбовской области *** от *** года у Уваровского МРО УФСПП было изъято *** кв. м. под гаражами других пользователей, и они зачислены в городские земли. Затем гараж был передан ему. С момента владения им гаражом на земельном участке и до настоящего времени, он добросовестно оплачивал арендную плату за землю, осуществлял внутренний и внешний ремонт гаража.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя УФСНК по Тамбовской области по доверенности Б.В.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статья 218 ГК РФ определяет основания возникновения права собственности.

К таким основаниям относятся в том числе и те, когда право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец, обращаясь в суд с требованиями о признании права собственности на гараж, в качестве основания возникновения права указал на его приобретение по договору купли-продажи у общества " ***" в *** году.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, подтверждающих заявленные им требования: договор купли-продажи, документы, подтверждающие произведенную оплату за приобретаемое имущество и т.д.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел спор в пределах заявленных требований и обоснованно пришел к выводу об отсутствии у истца оснований для признания за ним права собственности на гараж по указанным основаниям.

Вместе с тем, указанное решение не является препятствием истцу для обращения в суд с аналогичными требованиями по иным основаниям.

Представленное истцом к кассационной жалобе Постановление администрации г. Уварово *** от *** не влияет на существо принятого решения, поскольку не подтверждает возникновение права собственности у истца на спорный гараж по заявленным им основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Е.А.В. - без удовлетворения.