Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14 февраля 2011 г. N 33-515 ч/ж Суд отменил определение судьи районного суда об оставлении без движения искового заявления об устранении препятствий, восстановлении газопровода в первоначальном состоянии, восстановлении подачи газа на объект, надлежащем опломбировании газового счетчика по указанному адресу и проведении расчетов по потреблению газа, поскольку требования заявлены не в связи с нарушениями прав истца как собственника домовладения, а как потребителя газа, а следовательно не представление правоустанавливающих документов на дом не препятствует обращению в суд и не является основанием для оставления искового заявления без движения (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 14 февраля 2011 г. N 33-515 ч/ж
(извлечение)

К.В.Б. обратился в суд с иском к ООО "***" об устранении препятствий, восстановлении газопровода в первоначальном состоянии, восстановлении подачи газа на объект - ***, надлежащем опломбировании газового счетчика по указанному адресу и проведении расчетов по потреблению газа за период с 07.04.2010 года по 14.10.2010 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2010 года исковое заявление К.В.Б. оставлено без движения, в срок до 28.12.2010 года для устранения недостатков.

В частной жалобе К.В.Б. просит определение отменить. Указывает, что к исковому заявлению им была приложена ксерокопия домовой книги домовладения, где он зарегистрирован. Считает, что, поскольку он владеет и пользуется домовладением, то в соответствии со ст. 3 ГК РФ имеет право на обращение в суд для восстановления его конституционных прав.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанной в судебном заседании К.В.Б., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оставляя исковое заявление К.В.Б. к ООО "***" без движения, судья в качестве его несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ указал на отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающего право собственности истца на жилые дома, расположенные на земельном участке *** по ***.

С данным выводом нельзя согласиться по тем основаниям, что требования заявлены не в связи с нарушениями прав истца как собственника домовладения, а как потребителя газа, в частности восстановлении газопровода, подачи газа, опломбирование газового счетчика и проведении расчетов за потребленный газ, а следовательно не представление правоустанавливающих документов на дом не препятствует обращению в суд и не является основанием для оставления искового заявления без движения. Указанные документы могут быть истребованы судом в случае необходимости в порядке подготовке дела к судебному разбирательству.

В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

Поскольку в связи с не устранением недостатков по определению судьи от 15 декабря 2010 года, определением судьи от 28 декабря 2010 года заявление К.В.Б. было возвращено, то данное определение также подлежит отмене.

Изложенное в частной жалобе ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Рассказовский районный суд Тамбовской области подлежит разрешению в ходе возбужденного гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 374 - 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2010 года и определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 декабря 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия. Частную жалобу К.В.Б. - удовлетворить.