Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13 апреля 2011 г. N 33-1057 Решение районного суда о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку взысканная судом сумма компенсации морального вреда 400 000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, назначена с учетом фактических обстоятельств причинения вреда здоровью (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 13 апреля 2011 г. N 33-1057
(извлечение)

В.Н.В. обратилась в суд с иском к С.О.Н. и страховой компании ОСАО "***" о возмещении вреда причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Полины. В обоснование иска она указала, что 16 июля 2009 г. С.О.Н. управляя личным автомобилем "Пежо-207" осуществляла движение по автодороге М-6 Каспий со стороны г. Москва в направлении г. Тамбова. При движении на 437 километре дороги, проходящей по территории Тамбовского района, С.О.Н. нарушила п. 10.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21013 под управлением В.А.Е. В.Н.В. находилась в автомашине в качестве пассажира. От полученных от столкновения травм водитель В.А.Е. скончался, она получила телесные повреждения. Приговором суда С.О.Н. признана виновной в ДТП. В.Н.В. просила взыскать со страховой компании в возмещении вреда здоровью *** рубль *** коп., с С.О.Н. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей и расходы по оплате услуг представителя ***рублей.

Решением суда с С.О.Н. в пользу В.Н.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме ***рублей. С ОСАО "***" в пользу В.Н.В. взыскано в возмещение вреда здоровью *** рубль *** коп. Расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей взысканы с ответчиков в равных долях по *** рублей.

В кассационной жалобе представитель С.О.Н. по доверенности Ш.Е.В. просит отменить решение суда в части взыскания с С.О.Н. компенсации морального вреда, указав, что в процессе рассмотрения уголовного дела С.О.Н. передала потерпевшим *** рублей, по *** каждому, в том числе и В.Н.В. 21 октября 2010 года В.В.Н. была передана еще сумма *** рублей. Договоренность со всеми потерпевшими была на выплату суммы компенсации *** рублей. В.В.Н. получила *** рублей. С.О.Н. в настоящее время находится в трудном материальном положении, не работает, длительное время находилась на излечении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя В.Н.В. по доверенности П.С.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела видно, что в результате нарушения С.О.Н. Правил дорожного движения муж Власовой погиб, а сама она получила тяжкие телесные повреждения.

При таких обстоятельствах, взысканная судом сумма компенсации морального вреда 400.000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, назначена с учетом фактических обстоятельств причинения вреда здоровью. Оснований для снижения размера компенсации у суда кассационной инстанции не имеется.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тамбовского районного суда от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу С.О.Н. - без удовлетворения.