Кассационное определение Тамбовского областного суда от 22 сентября 2010 г. N 33-2785 к/ж Решение районного суда о взыскании недополученной пенсии и государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку на день первоначального обращения в Пенсионный фонд с заявлением за назначением трудовой пенсии по старости истица имела стаж, связанный с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения, в 25 лет 4 месяца (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 22 сентября 2010 г. N 33-2785 к/ж
(извлечение)

У.Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Староюрьевском районе Тамбовской области о взыскании недополученной пенсии в сумме 60 000 руб., указав, что решением Староюрьевского районного суда от 02 апреля 2010 года было признано наличие у нее специального стажа, связанного с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения, который составил 26 лет 4 месяца 16 дней. Данное решение было обжаловано Пенсионным фондом в кассационном порядке и оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам.

Начисление пенсии началось с 24 февраля 2010 года. Однако она первоначально обращалась с заявлением в Пенсионный фонд 09 февраля 2009 года, но ей было отказано в назначении пенсии, хотя на тот момент ее льготный стаж составил 25 лет 4 месяца.

Просила обязать ГУ-УПФ РФ в Староюрьевском районе выплатить ей недополученную пенсию за период с 09 февраля 2009 года по 24 февраля 2010 года в сумме 60 000 руб.

В ходе судебного разбирательства У.Л.Н. изменила, свои исковые требования и просила взыскать недополученную пенсию за вышеуказанный период в сумме 56 858 руб. 06 коп. 

Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2010 года удовлетворены требования У.Л.Н. Взыскано с ГУ-УПФ РФ в Староюрьевском районе Тамбовской области в пользу У.Л.Н. недополученная пенсия в сумме 56 858 руб. 06 коп. и государственная пошлина в размере 1 905 руб. 74 коп.

В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в Староюрьевском районе Тамбовской области просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указав, что Управление, исполняя решение суда от 02 апреля 2010 года, назначило истице трудовую пенсию по старости с 24 февраля 2010 года. Считает, что правовых оснований для назначения пенсии с более раннего срока, с 09 февраля 2009 года у Управления нет, и как следствие не возникает обязанность по выплате недополученной пенсии за период с 09 февраля 2009 года по 24 февраля 2010 года в размере 56 858 руб. 06 коп. Кроме того указывает, что суд вынося решение не учел то обстоятельство, что сумма недополученной пенсии может образоваться только при наличии у гражданина права на трудовую пенсию и в случае если данное право не было реализовано в течение определенного периода. По мнению автора жалобы, право на пенсию у У.Л.Н. не возникло с даты ее первоначального обращения в УПФР в Староюрьевском районе Тамбовской области с заявлением о назначении пенсии (09 февраля 2009 года), а возникло лишь с 24 февраля 2010 года. По мнению автора жалобы, суд, взыскивая недополученную пенсию за период, когда истица еще не приобрела право на данную пенсию, нарушает основные принципы пенсионного обеспечения. Кроме того указывает, что поскольку сумма пенсии, взысканная судом в пользу У.Л.Н., не относится к категории недополученной пенсии, Староюрьевский районный суд Тамбовской области при вынесении решения фактически еще раз устанавливает право истицы на пенсию, но уже с более ранней даты, с 09 февраля 2009 года, что является нарушением норм процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу У.Л.Н. считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем ГУ-УПФ в Староюрьевском районе С.Л.С., выслушав У.Л.Н., считающую решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что У.Л.Н. на день первоначального обращения в пенсионный фонд с заявлением за назначением трудовой пенсии по старости, т.е. на 09 февраля 2009 года, имела стаж, связанный с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в 25 лет 4 месяца, что в назначении льготной пенсии истице было отказано незаконно, чем были нарушены её права.

С учетом этих обстоятельств, приведенных положений материального закона, а также учитывая необходимость восстановления нарушенных прав У.Л.Н., суд правильно взыскал с ответчика 56858 рублей 06 коп за период с 09 февраля 2009 года по 23 февраля 2010 года.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе и позволяющих отменить обжалуемое судебное решение, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360 - 361, 366 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Староюрьевского районного суда от 16 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ-УПФ РФ в Староюрьевском районе - без удовлетворения.