Кассационное определение Тамбовского областного суда от 20 февраля 2012 г. N 33-321 Суд оставил без изменения определение районного суда о прекращении производства исполнения по решению суда в связи со смертью истицы (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 20 февраля 2012 г. N 33-321
(извлечение)

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от *** удовлетворены исковые требования Д.Л.Н. и в ее пользу с ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Сосновском районе взысканы инфляционные убытки в сумме ***.

Решение вступило в законную силу ***.

ГУ - Управление пенсионного фонда РФ обратился в суд с заявлением о прекращении производства исполнения по решению суда от ***, в связи со смертью *** истицы Д.Л.Н.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от *** отказано в удовлетворении заявления. Д.В.В. допущен в качестве стороны по гражданскому делу N *** о взыскании с ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Сосновском районе в пользу Д.Л.Н. инфляционных убытков в сумме ***.

Кассационным определением Тамбовского областного суда от *** указанное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от *** прекращено производство по исполнению решения Сосновского суда от *** о взыскании в пользу Д.Л.Н. *** в связи со смертью взыскателя.

В удовлетворении заявления Д.В.В. о допуске его в качестве стороны по гражданскому делу N *** о взыскании с ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Сосновском районе в пользу Д.Л.Н. инфляционных убытков в сумме *** отказано.

В жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного. Д.В.В. указывает на необоснованность прекращения производства по исполнению решения суда, ссылается на то, что он является наследником после смерти матери, приводит примеры иной судебной практики по аналогичным вопросам. Считает, что несвоевременная выплата матери пенсии и повлекла убытки, которые взысканы решением суда в ее пользу.

Проверив материалы дела, выслушав Д.В.В., поддержавшего доводы жалобы, проанализировав которые, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении( смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Суммы начисленной наследодателю пенсии, оставшиеся неполученными им при жизни, переходят по наследству.

Сумма, взысканная Д.Л.Н. по решению суда, пенсией не является, эти суммы взысканы как инфляционные убытки.

Решение вступило в законную силу ***, а Д.Л.Н. умерла ***. На день смерти Д.Л.Н. указанная сумма ей не принадлежала, а, следовательно, не может входить в состав наследства.

При таком положении выводы суда первой инстанции о прекращении производства по исполнению решения Сосновского районного суда от *** о взыскании в пользу Д.Л.Н. *** в связи со смертью взыскателя и отказе в удовлетворении заявления Д.В.В. о допуске его в качестве стороны, являются правомерными, основаны на материалах дела, соответствуют приведенному выше законодательству.

Данные выводы суда не опровергаются доводами частной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны заявлению Д.В.В., рассмотренного судом.

Ссылка в жалобе на иную судебную практику не может повлиять на принятое определение, так как обстоятельства каждого заявления конкретны для рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Сосновского районного суда Тамбовской области от *** оставить без изменения, а частную жалобу Д.В.В. без удовлетворения.