Кассационное определение Тамбовского областного суда от 15 марта 2012 г. N 22-452 Суд оставил без изменения постановление районного суда об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания, поскольку осужденный неоднократно совершал административные правонарушения (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 15 марта 2012 г. N 22-452
(извлечение)

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Тамбова от *** с учетом приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от *** Х.В.В. был осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от *** Х.В.В. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до *** с возложением обязанностей периодически являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник Отдела полиции N 1 УМВД России по г. Тамбову обратился в суд с представлением об отмене Х.В.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания, указывая, что в период отбытия наказания осужденный неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем ему выносились предупреждения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от *** данное представление было удовлетворено.

В кассационной жалобе Х.В.В. выражает несогласие с принятым судебным решением. Считает, что суд не в полной мере исследовал обстоятельства дела, что общественный порядок он не нарушал, а с заявлениями в правоохранительные органы о том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, обращалась его теща, с которой у него сложились неприязненные отношения. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как видно из представленных материалов и учетно-профилактического дела осужденного, после освобождения из мест лишения свободы *** Х.В.В. был постановлен в органах внутренних дел на профилактический учет, в тот же день последний в письменной форме был ознакомлен с правилами условно-досрочного освобождения, ему были разъяснены предусмотренные ст. 79 УК РФ последствия совершения преступлений, нарушений общественного порядка либо злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, возможность отмены условно-досрочного освобождения.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что в период условно-досрочного освобождения осужденный неоднократно нарушал общественный порядок, за что подвергался мерам административного взыскания. Так, *** Х.В.В. допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному аресту сроком 7 суток, после чего *** был письменно предупрежден о возможности отмены условно-досрочного освобождения. *** Х.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному аресту сроком 2 суток, после чего *** ему было вынесено очередное предупреждение о возможности отмены УДО. Кроме того, *** Х.В.В. вновь совершил нарушение общественного порядка, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки.

Согласно находящихся в материалах учетно-профилактического дела объяснений Х.В.В. факты совершения административных правонарушений осужденный полностью признавал.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены Х.В.В. условно-досрочного освобождения и направлении его в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания, мотивировав эти выводы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от *** в отношении Х.В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.