Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29 марта 2012 г. N 22-569 Суд изменил назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в силу ст. 10 УК РФ, поскольку приговор должен быть приведен в соответствие с действующим законодательством (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 29 марта 2012 г. N 22-569
(извлечение)

Осужденный М.А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от ***, в силу ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ от "1.01.2012 года", снижении назначенного наказания. Считает приговор слишком суровым, утверждает об отсутствии с его стороны насильственных действий.

Обжалуемым постановлением судьи от *** принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить и в соответствии с изменениями в УК РФ от 7.12.2011 года, сократить срок наказания по указанному приговору от 21.06.2010 года. Указывает, что не приведение приговора суда в соответствии с новым законом Постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года N 4-П признано существенным нарушением.

Считает, что судьей Рассказовского районного суда были допущены нарушения ч. 2 ст. 54 Конституции РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая М.А.Н. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора суда от 21.06.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств и назначении судом наказания не превышающего пяти лет, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации" в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы, что, по мнению судебной коллегии, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного.

Как следует из телефонограммы с Рассказовского районного суда Тамбовской области приговор в отношении М.А.Н. от *** не пересматривался.

При таких данных, постановление судьи от *** подлежит изменению, а назначенное М.А.Н. наказание по приговору суда снижению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления судьи от ***, не усматривается.

Разъяснить осужденному, что доводы его ходатайства связанные с суровостью приговора суда от *** и обжалованием фактических обстоятельств дела не могут быть проверены в данном кассационном производстве, могут быть проверены в порядке надзора на основании ст.ст. 403, 404 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** в отношении М.А.Н. изменить.

Считать М.А.Н. осужденным по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.