Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13 марта 2012 г. N 22-425 Суд оставил без изменения постановление районного суда о переводе в исправительную колонию общего режима, поскольку за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 13 марта 2012 г. N 22-425
(извлечение)

В кассационной жалобе осужденный не согласен с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание судебной коллегии, что по прибытии в КП-2 ему не были разъяснены его права и обязанности, а так же правила обжалования действий работников исправительного учреждения. Кроме того, до прибытия в данное исправительное учреждение он взысканий не имел, а в КП-2 сразу же был признан злостным нарушителем, что, по мнению осужденного, обусловлено предвзятым отношением со стороны администрации учреждения, в связи с чем все имеющиеся у него взыскания следует признать не законными.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Из представленных судебной коллегии материалов следует, что осужденный Т.В.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет четыре взыскания, дважды водворялся в ШИЗО за отказ от выполнения предложенной работы и от уборки в расположении отряда. *** постановлением начальника учреждения он, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем режима содержания. Постановление о признании его злостным нарушителем, как и имеющиеся у него взыскания самим осужденным в установленном порядке обжалованы не были.

Вместе с тем, следует признать довод осужденного о признании недействительными имеющихся у него взысканий, вследствие того, что ему не был разъяснен порядок их обжалования, несостоятельным. В ходе рассмотрения материала в суде первой инстанции, Т.В.А. присутствовал в судебном заседании, однако по данному вопросу каких-либо заявлений не делал, более того осужденный не возражал против удовлетворения представления администрации колонии о переводе его в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного о якобы имевшем место предвзятом отношении к нему со стороны сотрудников исправительного учреждения так же не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются соответствующими документами, приобщенными к материалу - рапортами сотрудников, составленными по факту допущенных Т.В.А. нарушений, постановлениями о водворении последнего в штрафной изолятор, объяснения самого осужденного, не отрицающего факта нарушения им установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, как усматривается из приказа за N *** о трудоустройстве отдельных осужденных разнорабочими жилой зоны ЦТАО КП-2, представленном на л.д. N 12, Т.В.А. с приказом о трудоустройстве был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись, возражений не высказывал. Однако, в нарушение п. 3 п. 14 ПВР ИУ и ст. 103 УИК РФ неоднократно, осознанно допустил отказ от предложенной ему работы разнорабочего в жилой зоне, в связи с чем имелись все основания для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима является законным и обоснованным, принятым в соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** в отношении Т.В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.