Кассационное определение Тамбовского областного суда от 22 марта 2012 г. N 22-543 Суд оставил без изменения постановление районного суда об изменении приговоров в силу ст. 10 УК РФ, поскольку изменения в УК РФ не коснулись такого вида наказания, как лишение свободы (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 22 марта 2012 г. N 22-543
(извлечение)

Приговором Каширского городского суда Московской области от *** М.В.В. был осужден по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговором мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от *** он же был осужден по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 71, 70 УК РФ окончательно определено 8 месяцев лишения свободы.

Приговором Каширского городского суда Московской области от *** он же был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный М.В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Обжалуемым постановлением приговор Каширского городского суда Московской области от *** изменен, постановлено М.В.В. считать осужденным указанным приговором по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от *** изменен и М.В.В. постановлено считать осужденным указанным приговором по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В остальной части указанный приговор суда оставлен без изменения.

Приговор Каширского городского суда Московской области от *** в отношении М.В.В. оставлен без изменения.

Не согласившись с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный М.В.В. просит его пересмотреть.

Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Между тем изменения, внесенные Федеральными законами N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ, не коснулись такого вида наказания, как лишение свободы.

Таким образом изменений, улучшающих положение М.В.В., которому по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ судом определялось лишение свободы, в уголовном законодательстве не произошло, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от *** в отношении М.В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.