Кассационное определение Тамбовского областного суда от 1 марта 2012 г. N 22-298 Суд оставил без изменения постановление районного суда об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытой части наказания, поскольку осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него возложено административное взыскание (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 1 марта 2012 г. N 22-298
(извлечение)

С.С.А. на учете в уголовно-исполнительной инспекции состоит с ***.

И.о. начальника МО МВД РФ *** *** направил в суд представление для решения вопроса об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытой части наказания. При этом указывал на то, что С.С.А. злостно уклоняется от исполнения обязанностей возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, не в полной мере осознал и раскаялся в совершенном преступлении. *** С.С.А. допустил нарушение общественного порядка и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему был назначен штраф на сумму 200 рублей. *** С.С.А. вновь допустил нарушение общественного порядка и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему был назначен штраф на сумму 100 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный С.С.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что после освобождения встал на учёт по месту жительства и регулярно отмечался в инспекции в течение года, официально устроился на завод ОАО "***" сепараторщиком 4-го разряда, положительно характеризуется по месту жительства, ведет нормальный образ жизни, закон не нарушает, связи с бывшими знакомыми находящимися в местах лишения свободы не поддерживает и просит дать возможность исправиться, находясь на свободе, а не в местах лишения свободы.

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд по представлению государственного органа, контролирующего поведение условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения, в случае, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него возложено административное взыскание.

В судебном заседании установлено, что после условно-досрочного освобождения С.С.А. нарушает общественный порядок, *** и *** он совершил административные правонарушения и ему назначены административные взыскания в виде штрафа.

В судебных заседаниях, как суда первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции, осужденный не отрицал факты привлечения к административной ответственности.

С доводами жалобы осужденного о том, что он после освобождения ведет нормальный образ жизни и не нарушает закон, нельзя согласиться в связи с указанными выше обстоятельствами.

Доводы жалобы осужденного о том, что он регулярно проходил регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства, а также его положительные характеристики, не могут свидетельствовать о незаконности постановления судьи от ***. Основаниям, в силу, требований п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, для отмены условно-досрочного освобождения послужило то, что в период неотбытой части наказания осужденный дважды допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 и 100 рублей.

При таких данных вывод суда о необходимости удовлетворения представления и.о. начальника МО МВД РФ *** об отмене условно-досрочного освобождения в отношении С.С.А., и направлении его в колонию общего режима для исполнения оставшейся неотбытой части наказания, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену судебного решения не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от ***, в отношении С.С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.