Кассационное определение Тамбовского областного суда от 28 февраля 2012 г. N 22-341 Суд привел приговор районного суда в соответствие с действующим законодательством, уточнив редакцию ч. 1 ст. 228 УК РФ и исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении преступления средней тяжести (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 28 февраля 2012 г. N 22-341
(извлечение)

Ш. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместителем прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда по причине нарушения судом норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а так же вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. По мнению автора представления, суд в достаточной степени не учел степень тяжести и общественной опасности совершенного Ш. преступления, а так же данные о его личности. Осужденный совершил преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности его личности и по своей сути противоречит назначенному ему чрезмерно мягкому наказанию.

В возражениях на кассационное представление Ш. считает приговор суда законным и обоснованным, обращает внимание коллегии, что встал на путь исправления, перестал злоупотреблять спиртными напитками и употреблять наркотические средства, наладил отношения с семьей и соседями, в связи с чем считает его исправление возможным без изоляции от общества.

В дополнительном кассационном представлении указывается на необходимость применения судом изменений, внесённых в Уголовный кодекс Федеральным законом ФЗ-420 от 07.12.2011 г., согласно которым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия, находит, что выводы суда о виновности Ш. основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, надлежащая оценка которым дана в приговоре. Не оспаривается вина осуждённого как стороной обвинения, так и защиты.

Наказание Ш. судом назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка. Оснований для признания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ чрезмерно мягким коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления об уточнении редакции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в связи с изменениями, внесёнными в ст. 15 УК РФ (категории преступлений) Федеральным законом от 07.12.2011 г. данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а не средней, как указано в основном кассационном представлении и в описательно-мотивировочной части приговора. В связи с тем, что определено условное осуждение с небольшим испытательным сроком, оснований для смягчения наказания коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** в отношении Ш. изменить: считать его осуждённым по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2012 года.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о совершении преступления средней тяжести.

В остальном приговор оставить без изменения.