Кассационное определение Тамбовского областного суда от 1 марта 2012 г. N 22-350 Суд изменил приговор районного суда, приведя его в соответствие с действующим законодательством (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 1 марта 2012 г. N 22-350
(извлечение)

К.М.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе героин, в крупном размере, которое у него было изъято при задержании и личном досмотре ***.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. В представлении указывается, что суд в мотивировочной и резолютивной части приговора не указал редакцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, что допускает дополнительное толкование уголовного закона, тогда как Федеральным Законом от 07.12.2011 г. N 420 внесены изменения в УК РФ, которыми изменена категория преступления и наказание по санкциям статьи. По мнению автора представления назначенное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ является предельным, установленным ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке. Вместе с тем суд указал на смягчающее обстоятельства - наличие малолетнего ребёнка. Кроме того, наказание по правилам ст. 70 УК РФ определено в большем размере, так как присоединенная часть наказания превышает неотбытую часть наказания по ранее постановленному приговору.

В кассационной жалобе осужденный К.М.В. также выражает несогласие с приговором в связи чрезмерной суровостью, указывая на неправильное назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ по основанию, аналогично указанному в кассационном представлении.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности К.М.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Как на доказательства вины КМ.В. суд в приговоре обоснованно сослался на показания свидетелей Т., К., В. и Б. об обстоятельствах задержания К.М.В., при личном досмотре которого было изъято наркотическое средство, заключением эксперта об исследовании изъятого вещества, другие доказательства, приведённые в приговоре.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 380 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по ранее постановленному приговору, суд к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ присоединил неотбытое наказание по приговору от *** в размере 1 года 6 месяцев, окончательно определив 3 года 6 месяцев, тогда как неотбытая часть наказания по приговору от *** составила 1 год 8 дней. Данное обстоятельство является безусловным основанием для снижения наказания, назначенного по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия также соглашается с доводами кассационного представления относительно необходимости уточнения редакции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку Федеральным законом ФЗ-420 от 07.12.2011 г. внесены изменения в ст. 15 УК РФ и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено теперь к преступлениям небольшой тяжести. С учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, указанного в приговоре (малолетний ребёнок), а также участия осуждённого в военных формированиях на территории Чечни коллегия находит возможным смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доводы кассационного представления о назначении наказания по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ являются необоснованными, поскольку дело рассмотрено в общем, а не в особом порядке. Прокурор, участвующий в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказался в этой части поддерживать кассационное представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** в отношении К.М.В. изменить:

считать его осуждённым по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., определив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от *** окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.