Кассационное определение Тамбовского областного суда от 5 апреля 2012 г. N 22-652 Суд оставил без изменения постановление районного суда об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку обвиняемый явно и умышленно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 5 апреля 2012 г. N 22-652
(извлечение)

Органами предварительного следствия Х. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Х. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз до *** включительно.

*** обвиняемый Х. и защитник А.А.В. были уведомлены об окончании следственных действий и в соответствии со ст. 217 УПК РФ им были предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела N *** в пяти томах.

Защитник А.А.В. полностью ознакомился с материалами уголовного дела раздельно от обвиняемого Х. в период ***.

Обвиняемый Х. знакомился с материалами уголовного дела ***.

*** уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Октябрьского района г. Тамбова.

*** вынесено постановление о направлении уголовного дела для дополнительного следствия.

После проведения дополнительного следствия уголовное дело предоставлено для ознакомления обвиняемому Х.

*** следователь обратился с ходатайством об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Х., указав, что последний затягивает время ознакомления.

*** судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Х. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что оно ограничивает его права.

Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из материалов дела, уголовное дело состоит из семи томов. Обвиняемый Х. ознакомился с пятью томами: 1, 2, 3, 6, 7 полностью и со 100 листами тома N 4. При том с 1 - 5 томами дела он при предыдущем ознакомлении был ознакомлен дважды, с получением копий необходимых ему документов. С новыми материалами уголовного дела, содержащимися в 6 и 7 томах уголовного дела, обвиняемый уже ознакомился.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно посчитал, что Х. явно и умышленно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела и принял верное решение об установлении ему срока для ознакомления ***, который судебная коллегия находит достаточным для реализации права обвиняемого.

Принятое решение судом мотивировано и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований для его отмены не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** в отношении Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.