Кассационное определение Тамбовского областного суда от 5 апреля 2012 г. N 22-656 Суд оставил без изменения приговор городского суда по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку суд, принимая во внимание все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности осужденного, назначил справедливое наказание, признать которое чрезмерно суровым не представляется возможным (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 5 апреля 2012 г. N 22-656
(извлечение)

Г.В.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Преступление Г.В.Р. совершено ***при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновности в содеянном, просит изменить приговор суда в части назначенного ему чрезмерно сурового наказания. По мнению автора жалобы, суд в достаточной степени не принял во внимание наличие по делу явки с повинной, признанием им вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления. При наличии данных смягчающих обстоятельств у суда имелись все основания для назначения ему более гуманного наказания в минимальном размере.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Г.В.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на оценке и анализе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора. Действия осужденного квалифицированны верно, им дана надлежащая юридическая оценка. Сам осужденный в кассационной жалобе виновность в содеянном и квалификацию своих действий не оспаривает.

В тоже время, в кассационной жалобе Г.В.Р. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, которое, по мнению осужденного, является чрезмерно суровым. Однако данные доводы осужденного нельзя признать состоятельными.

При назначении наказания Г.В.Р., судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу - явка с повинной, положительная характеристика осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, судом учтены тяжесть и общественная опасность содеянного Г.В.Р., а так же то, что преступление им совершено в период условного осуждения по приговору суда от ***, в связи с чем наказание осужденному назначалось по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, суд, принимая во внимание все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности осужденного, назначил Г.В.Р. справедливое наказание, признать которое чрезмерно суровым не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** в отношении Г.В.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.