Кассационное определение Тамбовского областного суда от 22 марта 2012 г. N 22-511 Суд оставил без изменения постановление районного суда по жалобе на бездействие прокуратуры Тамбовского района, поскольку постановление, которое было предметом судебного рассмотрения, отменено постановлением прокурора Тамбовского района (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 22 марта 2012 г. N 22-511
(извлечение)

Ч. обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Тамбовского района, связанное с тем, что после признания *** постановления заместителя прокурора Тамбовского района об отказе в удовлетворении его жалобы необоснованным, он никакого ответа по данному факту так и не получил.

Обжалуемым постановлением судьи от *** жалоба Ч. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ч. считает постановление судьи незаконным. По мнению заявителя, постановление судьи от *** было исполнено лишь ***, по причине того, что им была подана жалоба на бездействие прокуратуры.

Кроме того, Ч. просит признать несостоятельным вывод суда о том, что в постановление от *** сроки для устранения допущенных нарушений не оговаривались, нарушение устранено, в связи с чем нет оснований для вынесения частного постановления. Подобный вывод суда, по своей сути, противоречит положениям ст. 6.1 и ч. 1 ст. 124 УПК РФ, поскольку данное обстоятельство не позволяет прокуратуре бездействовать столь длительное время - в течение полутора месяцев.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель полагает необходимым вынести частное определение в адрес прокурора Тамбовской области, а так же признать его жалобу законной и обоснованной.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении жалобы Ч. на бездействие прокуратуры Тамбовского района, судья указал, что в судебном заседании суду были предоставлены материалы надзорного производства, из которых следует, что постановление заместителя прокурора Тамбовского района Т. от ***, которое было предметом судебного рассмотрения *** по жалобе Ч., и которое признано незаконным и необоснованным, отменено постановлением прокурора Тамбовского района от ***, копия которого вручена заявителю. В связи с тем, что при таких обстоятельствах фактически отпали основания для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судья обоснованно отказал в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о несоблюдении сотрудниками прокуратуры Тамбовского района разумных сроков исполнения судебного решения, о чём считает необходимым указать прокурору Тамбовского района путём вынесения частного определения.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от *** по жалобе Ч. на бездействие прокуратуры Тамбовского района оставить без изменения а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.