Кассационное определение Тамбовского областного суда от 27 марта 2012 г. N 22-586 Суд оставил без изменения постановление районного суда об отказе в применении отсрочки отбывания наказания, поскольку данный вопрос разрешается в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 398 УПК РФ (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 27 марта 2012 г. N 22-586
(извлечение)

Осужденный Р.Р.В. обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора Лыткаринского городского суда Московской области от ***, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, положения уголовного закона позволяют применить к нему отсрочку отбывания наказания, так как он желает добровольно пройти курс лечения от наркомании, а так же медико-социальную реабилитацию.

Постановлением судьи от *** ходатайство осужденного Р.Р.В. удовлетворено частично. Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от *** изменен. Р.Р.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 15 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении остальной части ходатайства осужденному Р.Р.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению осужденного, в своем ходатайстве он просит обратить внимание суда на изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ, которые существенным образом улучшают его положение. Так на момент вынесения приговора суда преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, было отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание назначалось с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, однако на данный момент оно отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем данное обстоятельство должно влиять на вновь назначенное наказание.

Тем не менее, в обжалуемом постановлении не указаны конкретные и достаточные доводы, с точки зрения принципа разумности и справедливости, тем самым судом были нарушены требования о соразмерности снижения наказания и как результат - осужденный был поставлен в неравное положение по отношению к иным лицам, обвиняемым в совершении аналогичного преступления.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, либо изменения обжалуемого судебного постановления. Именно в связи с тем, что Федеральным законом N 420 от 07.12.2011 в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступление, за которое осуждён Р.Р.В., отнесено к категории небольшой тяжести, суд счёл возможным снизить срок наказания. Оснований считать, что суд недостаточно смягчил наказание не имеется, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не изменилась, как по низшему, так и по высшему пределам по наказанию в виде лишения свободы.

По доводам, приведённым в ходатайстве перед судом о пересмотре приговора по применению к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, судья обоснованно сослался на разрешение этих вопросов в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 398 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от *** в отношении Р.Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.