Кассационное определение Тамбовского областного суда от 9 апреля 2012 г. N 33-824/2012 к/ж Суд отменил решение районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований инспекции ФНС России по г. Тамбову о взыскании транспортного налога за 2007 - 2009 г.г., поскольку срок обращения налоговой инспекции в суд первой инстанции суд восстановил (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 9 апреля 2012 г. N 33-824/2012 к/ж
(извлечение)

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к Б.О.В. о взыскании транспортного налога, указывая, что ответчик является собственником автомобиля Toyota chaser г/н ***, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2010 г., а также за три налоговых периода, предшествующие 2010 году, о чём в *** направлено налоговое уведомление об уплате налога в срок до *** в размере ***. В связи с тем, что Б.О.В. уклоняется от уплаты налога ему было направлено требование об уплате транспортного налога в срок до ***, однако налог до настоящего времени Б.О.В. не уплачен. С иском налоговая инспекция обратилась в суд ***, поскольку до этого времени *** обращалась с требованием о взыскании с Б.О.В. транспортного налога к мировому судье, но *** судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога был отменен в связи с возражениями Б.О.В. Определение об отмене судебного приказа было получено налоговой инспекцией ***, в связи с чем истец просит восстановить срок для обращения в суд, пропущенный по уважительной причине.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от *** исковые требование ИФНС России по г. Тамбову удовлетворены частично. С Б.О.В. в доход бюджета Тамбовской области взыскан транспортный налог за 2010 год в сумме *** в доход федерального бюджета госпошлина в размере *** руб. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Тамбову просит решение Советского районного суда г. Тамбова от *** отменить, указывая, что решение принято при неправильном применении норм материального права. В 2010 г. в соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ Б.О.В. начислен транспортный налог за 2010 г. и доначислен налог за 2007 - 2009 г.г., т.к. сведения из Управления ГИБДД УМВД РФ по Тамбовской области на автомобиль Toyota chaser г/н *** поступили в налоговый орган лишь 2010 г. после того, как данный автомобиль был снят с регистрационного учёта, начислить налог ранее инспекция не имела возможности и налоговых уведомлений и требований об уплате налога за 2007 - 2009 г.г. ответчику не направляла.

Заслушав представителя ИФНС России по г. Тамбову, поддержавшей доводы жалобы, Б.О.В., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационные жалобы, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции, в этой связи судебная коллегия при рассмотрении данной жалобы руководствуется правилами Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года.

Из материалов дела следует, что период нахождения автомобиля зарегистрированным за Б.О.В. и факт получения уведомления об уплате транспортного налога Б.О.В. не оспаривались. Налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в срок до *** ответчику было направлено ***, в нём Б.О.В. предлагалось уплатить транспортный налог за четыре месяца 2010 г., а также за три предшествующих 2010 году периода - за 2007 - 2009 г.г.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд (п.п. 1, 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика транспортного налога за 2007 - 2009 г.г., суд указал, что налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за указанный период Б.О.В. истцом не направлялись, с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась ***, т.е. за пределами предусмотренных НК РФ сроков на обращение в суд, следовательно, исковые требования в этой части подлежат отклонению.

Данный вывод суда без указания конкретной нормы материального права, а также без указания сроков, до наступления которых должны были быть совершены определённые действия, нельзя признать основанным на нормах закона, тем более, что срок обращения налоговой инспекции в суд первой инстанции с требованиями о взыскании транспортного налога за 2010 г., при том, что Б.О.В. было выставлено инспекцией одно налоговое уведомление и одно налоговое требование за четыре налоговых периода (один текущий и три спорных предшествующих), суд восстановил.

При таких обстоятельствах решение суда в названной части нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое рассмотрение в тот же суд, т.к. нарушение норм процессуального права могло привести к неправильному разрешению дела.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть доводы сторон, в том числе кассационной жалобы налоговой инспекции, дать им надлежащую оценку, обсудить возможность применения в данном деле п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ в части позволяющей налоговому органу направлять налоговые уведомления за три налоговых периода, предшествующие календарному году направления, учитывая, что данная норма закона действует с 01.01.2010 г. и обратной силы не имеет, устранить выявленные недостатки и принять в этой части решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Тамбова от *** в части отказа в удовлетворении исковых требований инспекции ФНС России по г. Тамбову к Б.О.В. о взыскании транспортного налога за 2007 - 2009 г.г. отменить, передать дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части это же решение оставить без изменения, кассационную жалобу - ИФНС России по г. Тамбову без удовлетворения.