Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 14 марта 2011 г. N 33-815 ч/ж
(извлечение)
Л.А.Н. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации города Мичуринска о возложении обязанности выдать ему удостоверение "Ветеран труда".
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** исковое заявление Л.А.Н. оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя по вторичному вызову.
В частной жалобе на указанное определение суда Л.А.Н. просит состоявшееся определение суда отменить.
В возражениях на частную жалобу ТОГКУ СОН "***" просит в удовлетворении частной жалобы отказать, так как истец дважды не явился в судебные заседания, а в его отсутствие рассмотрение искового заявления невозможно.
Судебная коллегия находит кассационное производство подлежащим прекращению, в связи с тем, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Таким образом, данной нормой определяется порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения по указанному выше основанию в кассационном порядке не предусмотрено. Частная жалоба может быть подана только на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения, на что обращено внимание и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".
По изложенным основаниям судебная коллегия считает необходимым кассационное производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, судебная коллегия
определила:
Прекратить кассационное производство по частной жалобе Л.А.Н. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от ***.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14 марта 2011 г. N 33-815 ч/ж (извлечение)
Данный материал размещен в Системе ГАРАНТ в соответствии с договором об информационном сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании