Кассационное определение Тамбовского областного суда от 5 апреля 2012 г. N 22-629 Суд оставил без изменения постановление районного суда о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 5 апреля 2012 г. N 22-629
(извлечение)

Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от ***, вынесенном в апелляционном порядке, К.Г.Е. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Обжалуемым постановлением от *** по представлению начальника филиала по Рассказовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области наказание в виде исправительных работ, назначенное указанным приговором, заменена К.Г.Е. на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе К.Г.Е. указывает, что вину свою признает полностью, а также признает все нарушения, приведенные в судебном решении. Пишет, что не трудоустроилась по семейным обстоятельствам, так как ухаживала за сыном и за отцом. Кроме того, указывает, что может выплачивать деньги с пенсии. Просит снизить срок наказания, так как в данный момент кроме нее ухаживать за отцом некому.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов дела, К.Г.Е. дважды - *** и *** выдавались предписания о трудоустройстве в СХПК "***", дважды - *** и *** она предупреждалась в письменной форме о возможности замены исправительных работ лишением свободы, которые осужденная проигнорировала, так и не трудоустроившись без уважительных причин по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

Установив наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Рассказовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене К.Г.Е. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.

Доводы осужденной о наличии у неё уважительных причин, в силу которых она не могла приступить к работе, опровергаются материалами дела.

Оснований для снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** в отношении К.Г.Е. оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.