Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19 июля 2010 г. N 33-1959 к/ж Суд оставил без изменения решение районного суда о взыскании доли стоимости гаража, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, поскольку решение принято в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 19 июля 2010 г. N 33-1959 к/ж
(извлечение)

П.В.А. обратилась в суд с иском к Я.С.П. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю гаража *** в ГСК *** ***, указав, что *** вступила в брак с ответчиком. В период брака за счет средств из семейного бюджета ими был построен гараж *** в ГСК ***, членом которого являлся ответчик. Постановлением мэрии *** от *** были преданы членам ГСК *** земельные участки под построенными гаражами в пожизненное наследуемое владение, в том числе и Я.С.П. *** на основании решения Советского районного суда г. Тамбова брак с ответчиком был расторгнут. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместно нажитым имуществом в виде гаража, между ними не было достигнуто.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила признать недействительным договор купли-продажи от ***, заключенного между Я.С.П. и Г.Е.А. на индивидуальный гараж, площадью 23 кв. м., расположенный по адресу: ***, ***, ГСК ***, гараж ***, указав, что в нарушении ст. 35 СК РФ ответчик без ее согласия продал Г.Е.А. спорный гараж, являющийся совместно нажитым имуществом. Денежными средствами, полученными за проданный гараж, ответчик распорядился по своему усмотрению.

Впоследствии истица изменила свои исковые требования, просив взыскать с ответчика долю стоимости спорного гаража в размере ***, поскольку согласно расписке спорный гараж был продан ответчиком Г.Е.А. за ***. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, и расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** взыскано с Я.С.П. в пользу П.В.А. ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, по оплате услуг представителя в размере ***.

В кассационной жалобе Я.С.П. просит решение отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушения судом процессуальных требований.

Выслушав Я.С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

П.В.А., её представителя адвоката Х.М.И., считающие решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании имеющихся в материалах дела доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что спорный гараж построен в период брака и являлся совместной собственностью супругов.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона суд правильно удовлетворил исковые требования П.В.А.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и по своему содержанию сводятся к возражениям ответчика на иск, рассмотренный судом, и поучившим правильную правовую оценку в решении.

При таком положении решение суда первой инстанции, принятое в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Я.С.П. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 360 - 361, 366 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Тамбова от *** оставить без изменения, кассационную жалобу Я.С.П. - без удовлетворения.