Постановление Тамбовского областного суда от 21 мая 2012 г. Суд оставил без изменения постановление мирового судьи и решение районного судьи по факту невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, осуществлено без нарушения действующего административного закона (извлечение)

Постановление Тамбовского областного суда
от 21 мая 2012 г.
(извлечение)

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** мировой судья участка N 5 Ленинского района г. Тамбова признал виновным Б.А.Н. в том, что, управляя транспортным средством он в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудников милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ст. 12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 10 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от *** постановление оставлено без изменения, жалоба Б.А.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат последнего Ч.А.В. просит об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г. Тамбова. Он утверждает, что в деле, рассмотренном мировым судьей без участия его доверителя, отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, так как если помимо извещения Б.А.Н. о времени и месте рассмотрения дела в суде по протоколу об административном правонарушении сотрудник ДПС взял с него также в подтверждение надлежащего извещения и расписку, то такой порядок извещения не является надлежащим, так как не предусмотрен нормами КоАП РФ. Если такая расписка получена уже судом, то неясен порядок ее получения, так как после вынесения определения о назначении дела об административном правонарушении никаких доказательств о получении Б.А.Н. повестки суда или извещении иным образом лица именно судом, не имеется. Однако судьей районного суда данные обстоятельства были оставлены без внимания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения.

Выводы о совершении Б.А.Н. названного административного правонарушения сделаны в результате исследования и оценки имеющихся доказательств, среди которых протокол об административном правонарушении,

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В материалах дела имеется расписка Б.А.Н. от *** в том, что он извещен судебной повесткой о явке к мировому судье судебного участка Ленинского района г. Тамбова на ***.

В протоколе об административном правонарушении от *** имеется расписка Б.А.Н. о том, что ему объявлено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи Ленинского района г. Тамбова *** в 11 часов - 00 мин.

Факт одновременного наличия в материалах дела расписки лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении, и протокола об административном правонарушении с отметкой об объявлении о времени и месте судебного разбирательства дела, правового значения для признания надлежащим извещения о времени и месте судебного заседания не имеет.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, осуществлено без нарушения действующего административного закона.

Каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемого судебного постановления, при осуществлении производства по делу, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции названной статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи участка N 5 Ленинского района г. Тамбова от *** и решение судьи Ленинского района г. Тамбова от *** оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Ч.А.В. в интересах Б.А.Н - без удовлетворения.