Постановление Тамбовского областного суда от 23 декабря 2011 г. N 4-а-198 Суд оставил без изменения постановление мирового судьи по факту движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, поскольку действия виновного судом квалифицированы правильно (извлечение)

Постановление Тамбовского областного суда
от 23 декабря 2011 г. N 4-а-198
(извлечение)

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Решением судьи Ленинского района г. Тамбова от 19 *** вышеназванное постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе И.Л. просит отменить обжалуемые судебные постановления за отсутствием события и состава административного правонарушения. Считает, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что административного правонарушения не совершал. На знак 3.1 с ул. Советской на ул. Октябрьскую г. Тамбова не выезжал. В пояснениях сотрудника ГИБДД А.В., составившего протокол об административном правонарушении, а также свидетеля Н.В. имеются противоречия в части нахождения транспортного средства в привязке к местности. Согласно схеме, составленной А.В. его автомобиль находился напротив дома 2 "а", а свидетель Н.В. пояснил, что его автомобиль находился напротив дома N 8 по ул. Октябрьская г. Тамбова.

Автор жалобы указывает, что на записи, сделанной камерой наружного наблюдения, расположенной на здании Центрального Банка, его автомобиль не обнаруживается ни в одном из этих мест, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. Данные свидетели являются заинтересованными лицами, поскольку оба являются сотрудниками ГИБДД.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Установлено, что *** на ул. Октябрьская г. Тамбова И.Л. , управлял автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил выезд на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении.

Это обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***; схемой места совершения административного правонарушения от ***, согласно которой И.Л. совершил движение по ул. Октябрьской г. Тамбова во встречном направлении, где установлено одностороннее движение знаками 3.1 и 5.5 ПДД РФ; рапортом ИДПС А.В. от *** и другими материалами дела.

Вина И.Л. письменными пояснениями свидетелей А.В. и Н.В., которые пояснили, что видели как И.Л. на автомобиле VOLKSWAGEN PASSAT двигался во встречном направлении по ул. Октябрьской г. Тамбова, где предусмотрено одностороннее движение. Данные показания согласуются с другими материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения и приложенным фотоматериалом.

Доводы о том, что указанные лица не могут быть свидетелями в суде, поскольку являются заинтересованными лицами и оба являются сотрудниками ГИБДД, нахожу необоснованными. В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия виновного судом квалифицированы правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении И.Л. рассмотрено правомерно.

Другие доводы надзорной жалобы, сводятся к переоценке выводов суда и основанием для отмены в порядке судебного надзора законных судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, быть признаны не могут.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова по делу об административном правонарушении от *** и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от *** оставить без изменения, жалобу И.Л. - без удовлетворения.